Главная
Статьи
Вопрос-ответ
Полезное
Новости
Юридическая помощь.
Форум
Координаты
О себе
Разное
Статьи

Назад
Призовая пятерка

      Давно обратил внимание, что среди проблем, с которыми граждане обращаются ко мне как к адвокату   ( и я, не впадая в манию величия в совсем уж тяжкой форме, думаю, что не ко мне одному), есть, что называется, призовая пятерка типовых заблуждений. Вот они впоследствии эти проблемы и порождают. Попробую выстроить эти заблуждения по ранжиру. На радио и телевидении есть возможность эффектно начать с последнего места и с дрожью в голосе огласить весь список, закончив его торжествующим ревом на дурнинушку "... И на первом месте у нас....!!!"
      Здесь я такой возможности лишен, да и склонности  к внешним эффектам у меня как-то маловато, вообще этот сайт задумывался как сайт информационного направления, для которого верна теория "спичечного коробка". Теорию эту я принял для себя сам, и она весьма работоспособна. Смысл ее заключается в том, что если Вы забыли важный телефон, а он нужен позарез, Вам будет все равно , найдете ли Вы его записанным на спичечном коробке или на визитке с золотым обрезом.
      Так вот, соответственно на первом месте у нас:

1. "Я купил машину по доверенности!" При этом говоривший не имеет в виду то, что он выдал кому-то доверенность на покупку автомобиля, и этот человек пригнал ему автомобиль, скажем, из Владивостока. Обратившийся за помощью гражданин имеет в виду то, что он заплатил предыдущему владельцу автомобиля стоимость автомобиля, а тот выдал ему так называемую "генеральную" доверенность, которая помимо всего прочего предусматривает и право лица, которому эту доверенность выдали, на распоряжение автомобилем. Соответственно, новый владелец считает себя полновластным хозяином автомобиля - а кто еще может продавать автомобиль? Ну понятно, только хозяин, ну значит я и есть хозяин!
    В чем ряд подвохов:лицо, отдавшее за автомобиль деньги, и получившее взамен такую доверенность, упускает из виду, во-первых то, что выданной хозяином автомобиля доверенностью, прежний ее владелец отнюдь не лишил себя права на распоряжение автомобилем, и вполне может продать его иному лицу. Доверенность в этом случае попросту отменяется человеком, ее выдавшим, в полном соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 ст. 188 ГК РФ, и одновременно пишется заявление в ГИБДД о запрещении снятия с учета автомобиля и его розыске. Если у человека нет на руках иных доказательств совершения сделки именно купли-продажи автомобиля ( ну, например, той же расписки в передаче денег, а еще лучше - договора купли-продажи, выполненного в простой письменной форме ), очень сомнительно то, что в данной ситуации он сумеет вернуть свои деньги назад, или оставить авто за собой.
     Другой момент связан с тем, что пока автомобилем владеет лицо по доверенности, прежний хозяин автомобиля остается его титульным собственником. Соответственно, если в отношении прежнего владельца будет возбуждено исполнительное производство, судебные приставы с полным на то основанием могут наложить арест на его имущество, в том числе - и на автомобиль, который впоследствии, вполне может быть изъят и продан в счет погашения долгов титульного владельца. Опять же не фатально, в случае наличия письменных доказательств совершения сделки купли-продажи.
     Ну и в третьих: согласно положениям ГК РФ, срок действия доверенности не может превышать трех лет, а потому по истечении этого срока опять нужно будет отлавливать хозяина автомобиля, чтобы продлить у него искомую доверенность.

     Вывод: разумнее оформить договор купли-продажи автомобиля.

2. "Я имею право на раздел имущества, мы столько лет живем гражданским браком !"  Как правило данное заблуждение проявляет себя во всей красе при ссоре совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство мужчины и женщины, не зарегистрировавших свой брак. Если Вы заглянете в Семейный кодекс РФ, то обнаружите, что такое понятие как "гражданский брак", как и сожительство, отсутствует там напрочь.
    Более того, п.2 ст. 1 Семейного кодекса прямо говорит о то, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а п.2 ст. 10 Семейного кодекса так же недвусмысленно сообщает, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. Это к ответу на вопрос "Зачем нам этот штамп в паспорте?". Существует исключение, о котором говорит п.7 ст. 169 СК РФ, но в данное время этот случай встречается редко. Речь идет о браках граждан РФ, заключенных по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи гражданского состояния. Конкретно - до 08.07.1944 года. 
     Права и интересы ребенка , нажитого вне зарегистрированного брака, это не ущемляет никоим образом, поскольку с установлением происхождения ребенка от матери проблем , как правило, не возникает.  В соответствии же со ст. 53 Семейного кодекса РФ, в случае если отцовство гражданина установлено ( например в судебном порядке), он имеет такие же права и обязанности по отношению к своим родителям, какие имеют дети по отношению к родителям, состоящим в браке между собой.
     А вот в случае раздела имущества, никакого совместно нажитого имущества не будет по определению. На чье имя оно приобретено, того оно и будет. Так что если проживая вместе без регистрации брака, купленный автомобиль записали на кого-то из "гражданских супругов" - можно считать, что это его имущество, и дележу оно не подлежит. Ну и кроме этого могут быть определенные нюансы- кто-то из двоих взял кредит, деньги тратили вместе, а в случае прекращения совместного проживания долг по кредиту также не подлежит разделу, и обязанность выплаты кредита будет нести тот, на чье имя он оформлен.
      Выводы делаем сами.

3. "Мы не стали писать расписку о том, что я занял(а) ему(ей) деньги, она все равно не имеет юридической силы, но у меня есть два ( три, четыре, пять, ...двадцать пять) свидетеля."  Ну что сказать... В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, та же расписка о том, что один человек у другого взял деньги в долг и обязуется вернуть их - есть не что иное, как договор займа, заключенный в простой письменной форме.
     При этом никакого нотариального заверения закон в данном случае не предусматривает в качестве обязательного требования. Пункт 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ прямо предусматривает, что в простой письменной форме должны совершаться между собой сделки граждан между собою, на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленны законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.
      То есть на данный момент, тот же займ денежных средств на сумму свыше 1000 р. должен быть совершен в простой письменной форме- то есть путем составления пресловутой расписки.
      А далее п.1 ст. 162 ГК РФ говорит, что при несоблюдении простой письменной формы сделки,(то есть отсутствии расписки) это лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства. Практически это будет выглядеть так: если Вы кому-то заняли денег без расписки, но при свидетелях, в случае судебного спора, суд возможно даже выслушает всех свидетелей, но во взыскании денег с должника в Вашу пользу откажет - причем в полном соответствии с законом, основываясь как раз на положениях ст. 162 ГК РФ. Наблюдал лично- причем с противоположной стороны участвовало два юриста и адвокат - ничего они сделать не смогли, случай был весьма интересный, даже аудиозапись процессуальным противникам не помогла.
       Вывод- если слабо представляете, как оформляется сделка - сходите на консультацию к адвокату, Вам там и образец оформления сделки дадут.

4. "А вы взыскиваете долги по распискам ? Это очень хорошо, я хочу , чтобы Вы из него вытряхнули мои деньги !" Уважаемые граждане ! Если Вы в объявлении об оказании услуг адвокатом видите примерно такое :"ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ ПО РАСПИСКАМ" , то выглядит это конечно, многообещающе. Но я Вас уверяю, это отнюдь не означает, что адвокат берет бейсбольную биту и примеривается к Вашему должнику, прикидывая, где бы тому на ногах еще пару новых суставов сделать. Это означает лишь то, что адвокат напишет иск, предъявит его в суд, и в подавляющем большинстве случаев этот иск выиграет. Конкретно "вытрясанием" денег будет заниматься служба судебных приставов Министерства юстиции РФ. И делать они это будут исключительно в рамках закона "Об исполнительном производстве", и никак иначе.

5. "Ну раз тут ничего добиться нельзя, надо это судебное решение обжаловать в Европейский суд, пусть они это решение отменят !". Европейский суд по правам человека, или сокращенно ЕСПЧ, не является неким наднациональным судебным органом, который будет рассматривать правильность решений судов национальных. ЕСПЧ рассматривает исключительно дела по жалобам в том числе и граждан РФ о предполагаемом нарушении в отношении данных граждан государством Россия Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005, а также ряда протоколов к ней, предусматривающих , например право человека на жизнь, свободу, справделивое судебное разбирательство и т.д. Единственным вопросом, который разрешает ЕСПЧ при рассмотрении жалобы - были или нет в данном случае нарушены права человека, предусмотренные Конвенцией.
     Также фактически единственным решением, которое принимает ЕСПЧ по жалобе заявителя в случае ее удовлетворения - это установление обязанности выплаты заявителю государством, нарушившим Конвенцию, денежной суммы, исчисляемой в евро, а также суммы налогов, подлежащей уплате с данной суммы , и расходов, связанных с подачей жалобы. Впрочем иногда суд отмечает, что само признание нарушений - уже есть достаточная компенсация - и в выплате денежных сумм отказывает. Мною в данный момент подана и принята к рассмотрению в ЕСПЧ жалоба по делу Холодова П.Б. ( см. статью "К юбилею 1937 года"). Жалоба принята к рассмотрению, ждем-с. 

     А в общем и целом: зачастую столкнувшись с тем, что говорит тот или иной закон уже после того, как этот самый закон применен по отношению к ним, люди сетуют на плохие законы. На мой взгляд это не совсем правильно. Законы у нас , между прочим, вполне на уровне. Ситуация в данном случае обстоит примерно так, как если бы человек, впервые севший за руль автомобиля, не выучив ПДД , и даже не заглянув туда, выехал в оживленное городское движение, благополучно воткнулся во что-нибудь, а потом начал жаловаться на то, что ПДД плохие. 
     Понятно, что нормальный человек не в курсе того, что говорит по тому или иному поводу закон. Если, скажем, человек работает инженером, не его это область. Ну так вот ведь для этого и работают адвокаты и юристы. Обратитесь к ним, и после консультации Вы хотя бы будете иметь для себя представление о том, чего Вам необходимо опасаться, а чего не надо. Уверяю Вас, всегда готовы Вас принять.

 



Комментарии к статье:

14.07.2009 Людмила
Добрый вечер!Подскажите как можно смягчить и выйти быстрее по судимости статьи 162 (4а)


Добавить комментарий к статье:

Комментарий отображается после проверки администратором

Автор: *
E-mail ( не будет опубликован) :
Ваш комментарий: *

Создание сайта: Веб-студия R70