Главная
Статьи
Вопрос-ответ
Полезное
Новости
Юридическая помощь.
Форум
Координаты
О себе
Разное
Статьи

Назад
Всем шампанского !

                   "... а ротмистр – просто профессиональный убийца, без всякого патриотизма,
                   без настоящей верности, ему просто нравится убивать, как тебе нравится суп из креветок…»

                                                                                      А. Стругацкий, Б.Стругацкий "Обитаемый остров"

        Итак, не написать эту статью я просто не мог. Звезды, что называется, сошлись в параде планет. События в ОВД "Дальний", ряд аналогичных событий в других городах и весях, а  последней каплей стало два события сегодняшнего вечера: в ЖЖ я ввязался с репликой в журнале у писателя Михаила Тырина в спор о Нургалиеве и прочих связанных с этим вещах. Поскольку оба уже в общем-то не мальчики, естественно, спор прошел вполне корректно, как я надеюсь.
         Последней же каплей стало увиденное мною обсуждение событий, произошедших , по-моему, 04.04.12 г. при изъятии документов в УК "Академическое" с участием моего коллеги Дмитрия Анатольевича Рудовского, которого я уважаю за его профессионализм и вообще... человек на своем месте, что тут еще сказать. Посмотреть обсуждение данного события можно вот здесь . Собственно к событиям, описываемым ниже,  эта прелюдия никакого отношения не имеет, но после того, как я прочитал рапорт С.А. Подковыркина о том, как мой коллега адвокат Д.А. Рудовский  левой рукой схватил его за шею и начал душить, левой же рукой дал в глаз, причинил синяк на левом локте руки, а правой рукой душил другого оперуполномоченного  - ну что ж, в общем-то ничего другого я не ожидал от сотрудников полиции. Почему - об этом ниже.

          Собственно, конечно началось все с ОВД "Дальний". Это в Казани, там, если помните в больнице умер Сергей Назаров, который перед смертью рассказал, что его изнасиловали пятеро сотрудников отдела бутылкой из-под шампанского. Случай не единичный, я полагаю, поскольку у нас в Томске к тому моменту уже был случай с милиционером Митаевым и журналистом Поповым.
          Вот здесь еще пара-тройка случаев описана, а поискать - безусловно и еще найдется. После всех этих событий меня всерьез стал интересовать вопрос: что сотрудники полиции ищут в задницах попавших к ним в отделы людей ? Я вполне обоснованно полагаю, что им не хватает профессионализма, и я даже думаю, что они и сами об этом догадываются, но там где они его ищут, они его не найдут, это должно быть понятно даже им.  Если они тоже это понимают, то все-таки, зачем они туда лезут ? Что сотрудник органа исполнительной власти забыл в анусе доставленного в этот орган гражданина ?
          Если не дают покоя лавры проктолога -иллюзиониста, то видимо нужно не мучить себя и других, искать работу в соответствии со своими наклонностями, если такое вообще возможно, а если нет - все таки как-то давить в себе такие устремления. Было , конечно много известных организаций, в которые можно было бы устроиться таким людям, но вот беда: они все как-то не дожили до наших дней. Сигуранца там, гестапо, СДЕКЕ, ну и так далее... Впрочем, не уверен я , что по своим морально - деловым качествам наши бы туда подошли. Там все-таки люди идейные как правило были, а наши ... боюсь, что не особо.

          Да вот кстати: помнится, рассказывал я о деле Павла Холодова, которого лишили свободы на два года , основываясь на показаниях некоего оперуполномоченного Пантюхина С.М. и Турутина Р.С. Долгая история, однако за фигурантами дела я слежу. Пантюхина усадили в конечном итоге за то, что он со товарищи двоих человек до смерти забил и голову еще они кому-то отрезали. На сайте судов ( что Октябрьского, что Томского областного) приговора почему-то нет, как-то страдает открытость судебной информации, однако вы понимаете, что до идейного борца с преступностью Сергей Михайлович чего-то не дотягивает. 

         Ну а теперь собственно наша занимательная история. Если помните, в мае 2011 года из окна отдела полиции № 4 УМВД России по г. Томску ( бывшего Октябрьского РОВД) выпрыгнул парень. Вот одна из многочисленных ссылок на событие. Поскольку ссылки на новости имеют тенденцию иногда пропадать, пристрою-ка я сюда скриншот   

Эхо


      Ну вот: обратите внимание на несколько ключевых моментов официальной позиции УВД по Томской области, озвученной пресс-секретарем Натальей Устименко. Парень, стало быть, хотел сбежать из-под стражи, и с ним, стало быть, проводились следственные действия в присутствии понятых.
     Есть такая история с французским ученым- естествоиспытателем Жаном Кювье: составители энциклопедического словаря показали Кювье такое определение понятия «рак»: «Рак — небольшая красная рыба, которая ходит задом наперед». «Великолепно,— сказал Кювье.— Однако разрешите мне сделать небольшое замечание. Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение верно».
      Здесь примерно то же самое. Евгений Ильин действительно был судим в 2004 и 2006 году - именно за грабеж и разбой. В этой части никто из него ангела делать не собирается. Повод к доставлению его в ОП № 4 был таков: в апреле 2011 г., был ограблен некто гражданин К. На улице у него отобрали сотовый телефон, и примерно через час после грабежа этот телефон, насколько я понимаю, заработал в сети с SIM-картой, принадлежащей Евгению Ильину. 

       Ну и здесь, собственно, немного о профессионализме. Я далек от того, чтобы учить наших так называемых оперуполномоченных делать свою работу: за это платят деньги другим людям. Однако, вполне логичным был бы следующий порядок действий. Поскольку в материале проверки была карточка учета Ильина с фотографией, то вполне можно было бы взять еще две фотографии, и организовать опознание по фото ( см.п.5 ст. 193 УПК РФ). Либо же, ну уж если свою оперскую работу так хотелось показать - провести оперативно-розыскное мероприятие: отождествление личности ( см.п.7 ст. 6 закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
        Но это, конечно же , не наш путь, и мы его категорически отвергнем. Во-первых, это же надо знать УПК РФ, и собственно закон об ОРД. Во-вторых, это собственно, нужно соблюдать прочитанные законы. А вот это уже , видимо, непосильная задача - поэтому события разворачивались так, как они описаны далее. Далее - первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела которое вынесли по заявлению матери Ильина.  Почитайте, там изложены показания сторон. Оцените, так сказать, что на ваш взгляд, ближе к истине. А потом мы немного обсудим, как оно должно было быть на самом деле. 001_ОВУД от 27_06_11

    
        Ну то есть здесь все прекрасно. Обратите внимание: Ильина доставили в отдел около в девятом часу утра. Выпрыгнул из окна он между двумя и тремя часами дня. Возникает резонный вопрос: что с ним делали шесть с лишним часов ? То что остальные сотрудники в отделе ничего не слышали - это как раз неудивительно. Помнится, когда целый начальник отдела по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере Никифоров Г.Г. убивал в своем служебном кабинете предпринимателя Вахненко, там тоже никто ничего не слышал. Да что далеко ходить: сотрудники ГИБДД в недавнем случае с избиением задержанного прямо на дороге - тоже наверняка все потеряли зрение, если б не видеоролик - то все бы так на голубом глазу и твердили, что это он сам лбом об капот треснулся. 

 

       Удивительно другое. Следователь следственного комитета должна была выяснить ряд вопросов, относящихся к данному случаю. Ильин, кстати, после этого случая находится на третьей группе инвалидности, и похоже, перейдет на вторую. Вроде бы надо серьезно разбираться, не каждый день граждане из окон выпрыгивают с третьего этажа. Следствие, стало быть пришло к выводу о том, что Ильин выпрыгнул в окно, потому что хотел скрыться от следствия и избежать уголовной ответственности. Аминь.

        Однако, мне вот не совсем понятно, каким образом, выпрыгнув из окна - можно избежать уголовной ответственности. Может быть это знает следователь - я не знаю. К этому отказу в возбуждении уголовного дела мы еще вернемся. Пока отметим для себя дополнительно еще два момента: первый - относительно понятых. Сам Ильин утверждает, что никаких понятых в кабинете не было, и знаете, я ему как-то верю. Смысл врать адвокату в принципе отсутствует: ври, сам же понимаешь - тебе хуже будет. Так вот, если кто-нибудь может сказать относительно понятых Устиновой Натальи Борисовны, проживающей на ул. Черных 111-59 и Кравцова Дмтирия Владимировича, проживающего на ул. Черных 113-24 - не видел ли их 31.05.2011 года в 14-30 кто нибудь в другом месте, нежели Октябрьский РОВД ? Оба не работают, и у меня есть такое подозрение, что это так называемые штатные понятые, которые подпишут задним числом все, что угодно. На это,к слову наводит и сам протокол изьятия телефона: роспись Ильина в нем отсутствует, сведений о том, что он отказался от его подписания в нем также не имеется. Следственные действия, стало быть, ага.
         Есть еще нюансик, но о нем пока помолчим, он в будущем пригодится.  В любом случае, если моя догадка верна - буду благодарен за информацию. К этому постановлению мы вернемся.

        Матери Ильина поступила вот такая бумажечка из ОСБ ( отдела собственной безопасности УВД Томской области)    002_из ОСБ

 

     Обратите внимание, Ильин, стало быть был доставлен для дачи объяснения, при том, что уголовное дело по факту грабежа в отношении К. было уже возбуждено, а следовательно - Ильин в любом случае мог только допрашиваться следователем, поскольку при возбужденном уголовном деле объяснения УПК РФ как-то не предусмотрены. Так что пресс-секретарь УВД ТО Н. Устименко солгала относительно того, что Ильин сбежал из-под стражи. Там не только что мера пресечения, там бравые полицейские даже протокол задержания не составили, хотя должны были.  Ну , собственно, потом в дело вступил я , и естественно, захотел ознакомиться с материалом.
    003_Заявление_ознакомление


 

Не тут-то было. Спустя два месяца с лишним материал все еще на дополнительной проверке - см. ответ ниже. 

004_Ответ



     Если кто-нибудь обнаружит, чем вынесенное после дополнительной проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2011 года отличается от того, которое было вынесено с самого начала - с меня печенька. Итак, второй отказ в возбуждении уголовного дела.  005_ОВУД от22_08_11

       Тут нужно еще отметить, что данные постановления направлялись не мне, а моей доверительнице - матери Ильина, так что у меня они появлялись отнюдь не сразу. Следующее заявление об ознакомлении.
006_Заявление_ознакомление_2

     И ответ на него - ниже.
  007_Ответ 2


      Позже, когда я у же ознакомился с материалом, я получил прекрасное подтверждение своим представлениям о том, как именно прокуратура стоит на страже законности когда человек выпрыгивает из окна ОВД , получая при этом травмы, приведшие к инвалидности. То есть мне до октября месяца все время отвечали, что материал то на дополнительной проверке у следователя, то он в прокуратуре на проверке. Ну, со следствием вы все уже поняли, я полагаю, теперь перейдем к прокуратуре.  Итак , после ознакомления с материалами дела я обратил внимание вот на какой документ.

Из прокуратуры


       То есть обратите внимание: тут заместитель прокурора г. Томска А.А. Дутов пишет, что нужно в кратчайший срок устранить имеющиеся недостатки, в частности - приобщить акт судебно-медицинского исследования, с которым у следствия с самого начала и до текущего момента имеют место какие-то проблемы. Ну и когда же материал вернули , чтоб в в кратчайшие сроки устранить недостатки ? А он был возвращен только 20.10.2011 года, то есть через 52 дня с того момента, как заместитель прокурора г. Томска А.А. Дутов дал указание в кратчайший срок устранить недостатки.

 

Ответ_3


 

           Прелестно, не правда ли ?  Я так, для информации напомню, что решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела должно вообще-то приниматься в трехдневный срок, в исключительных случаях - 10 суток. Ну и вот здесь говорится, что поступило мое обращение туда 24.10.2011 г. Контрольный срок прохождения почты по Томску - 2 суток. Поступило оно туда как раз 20.10.2011 года, и очевидно тут в прокуратуре вспомнили, что нужно же в кратчайшие сроки недостатки устранять !
           Ну, поскольку недостатки в следственном комитете ( чуть не сказал-промискуитете) тоже особо никто не разбежался устранять, была подана вот такая жалоба в судебном порядке. Вот ее я очень рекомендую прочитать, потому что там изложена примерно половина того, что должно было быть выяснено следователем, и то, что им выяснено не было. Особо подчеркиваю: тут не все вопросы подняты, есть и еще, но пока - хотя бы эти выяснили, и то будет честь и хвала. 011_Жалоба


 

       В суде тоже все прошло весьма ожидаемо: жалоба была подана 9 ноября, и должна была быть рассмотрена в течение 5 дней с момента поступления в суд. Ну то есть никак не позднее 20 ноября , в любом случае. Однако ее не стали рассматривать до тех пор, пока суд не получил вот такой факс.

013_Отмена _30_11_11



       После чего , судья И.А. Рубанов со спокойной совестью прекратил производство по делу за отсутствием предмета жалобы. См. ниже.

  012_Рубанов_решение

 

        Тут надо кое-что пояснить. Есть соответствующее разъяснение, данное Верховным Судом РФ, а именно - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Там предусмотрено, что если к моменту рассмотрения жалобы в суде обжалуемое постановление отменено, то суд должен прекратить производство по жалобе - в связи с отсутствием предмета. На деле получается следующее: прокуратура не чешется ровно до тех пор, пока какая-нибудь жалоба не поступит в суд, после чего они быстренько отменяют обжалуемое постановление, суд прекращает производство по жалобе - а там -дробись оно конем, пусть точно такое же выносят, пока в суд не обжаловали - это никого особо не волнует.
        А вот отказ в признании незаконным бездействия прокурора - это, конечно, да... То есть смысл такой: ну да, он держал у себя 52 дня, но он же в конце концов материал отдал, поэтому заставить его устранить нарушение я уже не могу ( он же уже отдал !) , следовательно все законно. Ну и относительно того, что такое бездействие не оспаривается в судебном порядке: цитирую то же самое постановление Пленума ВС № 1:
        "2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
         К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
         К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие
."
        
         Ну как полагаете, то что прокурор держит у себя материал проверки 52 дня и не дает устранить в кратчайший срок недостатки данного материала - затрудняет доступ гражданина к правосудию ?  Ну это вот к вопросу об обоснованности судебных решений и о выводе судьи Рубанова, что данное бездействие прокурора не обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ. Сразу предваряя вопрос: это решение не обжаловалось, поскольку в этом случае картина выглядела бы так: сперва мы месяц бы ждали кассации, потом когда вышли бы в кассацию, выяснилось бы то, что прокуратура с нарушением срока подала свое кассационное представление, дело бы вернули на восстановление срока кассационного обжалования ( и восстановили бы, даже в отсутствие уважительных причин!), потом - снова на кассацию, и на всех этих этапах мы примерно квартал бы потеряли. Уже проходили, знаем. 

           После этого материал опять булькнул в тину, и я был вынужден писать очередную жалобу, вот такую.014_Запрос копии


 

    На что следственный комитет с возмущением ответил вот таким письмом. Смысл таков: как вы могли подумать, что имеют место какие-то нарушения! Вот сейчас еще месяц следователю дадим, и уж тогда он все проверит, и как защитит права Ильина !

   015_Отказ в жалобе

 

         На выходе через месяц мы получили вот такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2012 года. Опять- таки вот его рекомендую прочитать и сравнить с самым первым, датированным июнем 2011 года. Если хотя бы пять отличий найдете, с меня - опять печенька. И обратите внимание, следователь все время упорно ссылается на заключение судебно-медицинского исследования, которое не готово с августа 2011 года.
Отказ ВУД_26_01_2012

 



       Ну тут можно было бы еще выложить объяснения оперов, написанные, что называется "под копирку", причем непонятно, собственно, кто их опрашивал. Можно было бы еще пару-тройку документов интересных засветить, но особой роли они тут уже не играют, я думаю смысл происходящего и так ясен. Теперь поговорим о сути дела. Как вы помните, везде в документах красной нитью проходит следующая мысль: Ильин Е.В, испугался разоблачения, и поэтому выпрыгнул, спасаясь от неизбежности уголовного преследования.
        Из этого логически следует вывод: ну что, ребята, преступление по грабежу раскрыто ? Отнюдь. Еще в ноябре месяце я посетил гражданина К., потерпевшего от грабежа, который пытались навесить на Ильина, показал ему две фотографии Ильина в фас и три четверти,  размером А4, и опросил его на тему: этот ли человек совершил в отношении него грабеж ? Гражданин К. уверенно ответил, что нет, не этот - о чем я взял с него объяснение и росписи на двух этих фотографиях. Заодно я его опросил и на тему: посещали ли его сотрудники полиции, расследующие его дело ? Да нет, примерно с середины мая - не посещали.
       Итак! Что имеем ? Имеем насквозь лживые утверждения относительно того, что Ильин выпрыгнул из окна опасаясь разоблачения- поскольку он этот грабеж не совершал, и потерпевший не опознал его на фотографиях. Ну и до кучи: когда со слов потерпевшего К. составлялась ориентировка по грабежу, совершенном в отношении него - там фигурировал высокий (180см)  человек, похожий на азиата, с овальным лицом.
        Ильин росту 175 см., но он ни черта не похож на азиата, у него не овальное лицо,  и он рыжий! Причем это отражается и у него на лице, у него даже брови рыжие! Много вы видели рыжих азиатов ? Так вот, на текущий момент раскладка такая: человек покалечен на третью группу инвалидности, и скорее всего, в этом году будет уже вторая. Грабеж, на который его пытались расколоть - не раскрыт, поскольку Ильин его не совершал, а кого еще мудохать - сотрудники не знают, и это серьезная проблема, не правда ли, господа опера ?
      
       Спустя 10 с лишним месяцев по факту применения силы в отношении Ильина и всех смежных с этим вопросов, как-то: оснований доставления его в отдел,  нарушения его личной неприкосновенности, принудительного дактилоскопирования, отсутствия протокола доставления его туда - законное и обоснованное решение не принято. При этом, обратите внимание, все, поголовно все: суд, прокуратура, следственный комитет, и естественно полиция - все считают, что все в данной ситуации действовали правильно!      
        Согласитесь, в такой ситуации , работая в интересах Ильина -  поневоле начинаешь чувствовать себя Д`Артаньяном , со всеми вытекающими из этого выводами в отношении остальных лиц, отметившихся в этом деле. Потому что, я еще раз повторюсь,  человек - покалечен, на текущий момент грабеж - не раскрыт, обоснованное решение в отношении сотрудников полиции - не принято - и собственно, непонятно, будет ли вообще когда-нибудь принято. И все! Все! Все официальные органы не видят в этом ничего особенного.         Собственно, после этого понятно, что никакие реформы полиции не спасут положение вещей.Полиция будет вести себя так, как ей разрешают вести себя прокуратура, следственный комитет, и суд.  Ровно до тех пор, пока:
- прокуратура будет искать нарушения прав граждан не только после хорошего пинка в зад;
- у следователя следственного комитета даже при прочтении "Красной Шапочки" не будут возникать вопросы , типа: "Зачем мама послала Красную Шапочку в лес, зная, что там водится волк?", "Почему старая бабушка живет на отшибе одна в лесу ?", "Зачем Красная Шапочка заговорила с волком, если ей строго-настрого было наказано ни в коем случае с ним не говорить, и какого черта волк вообще разговаривает , волк ли это или человек маскирующийся под волка ?"
       Ну а суд - при явном нарушении прав гражданина государством - не будет делать стойку как тот волк, почуявший Красную Шапочку.
        Ровно до тех пор пока этого не будет - в отделах полиции будут насиловать и убивать граждан, и , поскольку я не верю в то, что в ближайшем обозримом будущем что-то изменится, у меня есть пара-тройка пожеланий.
        Сотрудникам полиции, поучаствовавшим в этом деле -  я желаю, чтоб в отношении Ваших родных и близких, попавших в другой отдел полиции - поступали так же , как вы вели себя с Ильиным. Сотрудникам прокуратуры, участвовавшим в этом деле, я желаю, чтобы нарушения прав ваших родных и близких пресекались так, как нарушения прав Ильина  пресекаете вы. Сотрудникам следственного комитета , участвовавшим в этом деле, я желаю того, чтобы преступления в отношении вас и ваших близких - расследовались так же, как вы расследуете дело Ильина.
       Для суда у меня есть другое пожелание. У того же судьи Рубанова у меня сейчас дело закончилось по авторским правам - вот его следующим и выложу - с пожеланием.
       Ну и конечно - всем шампанского !

P.S.  Всех сотрудников ОВД, избивающих и мучающих доставленных к ним граждан - лично я считаю подонками и садистами. Это мое личное оценочное мнение. К слову-то сказать, есть такое мнение, распространенное в особенности среди сотрудников: да, мы бьем, но зато преступления раскрываем ! Ну и далее следует ссылка на слова Глеба Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме"  и т.д. Что хочу сказать: слова выдуманного несуществовавшего персонажа - это, конечно, весомый аргумент в правовом поле, этот аргумент по своей силе примерно равен голосу, звучащему у шизофреника в голове. Там тоже кто-то в реальности несуществующий вещает. 
      Однако, вы, ребята выбиванием показаний - не раскрываете преступлений. Вы по факту как раз совершаете их укрытие. Потому что если человек, из которого эти показания выбили - пошел под суд , то истинный преступник - остался на свободе. В суде, конечно, у нас проходит все, 0,8 % оправдательных приговоров - они тоже играют свою роль, и кровь людей, которых забили и замучили в райотделах - она и на ваших руках, уважаемые судьи. Помните об этом.  

P.P.S. Естественно, мною получено письменное разрешение на публикацию данной статьи от Ильина Е.В. и его матери.          



Комментарии к статье:

29.06.2012 Вад
Товарищ адвокат, а вам после таких слов не мстят сотрудники органов в плане профессиональной деятельности? Очень уж жестко вы их тут прикладываете. Хотя я согласен с вами.

11.06.2012 евгений
http://pik.tv/ru/shows/prokuror/video/103/4508 Как".... «воры в законе» вершили «правосудие» в тюрме ..."-ЭТО РОЛИК ,где на 53 минуте мы видим как устроено помещение прокуратуры в грузии--большоЙ зал,рабочие места следователей...здание из стекла...никаких маленьких комнатушек,именуемых в россии кабинетом следователя.отделы полиции,якобы ,строят таким же образом,из стекла( http://russian.eurasianet.org/node/59363 )....хотя я думаю и там найдётся укромное место ,где можно применять все средства ,которыми пользовался ТОРКВЕМАДО,...НО ТАКИЕ ВОТ ПОМЕЩЕНИЯ хоть как-то гарантируют,что насилие не будет применяться. "... с 2009 года государство возвело и планирует возвести в целом 98 полицейских участков. Общая стоимость строительства этих объектов составляет 56985687,81 лари или 56,99 млн. долларов...." "...По словам Эки Згуладзе(1-ый зам.мин Грузии), местоположение и расходы на строительство отделений внутренних дел основываются на местных потребностях. Стеклянные здания обходятся дешевле, чем традиционные цементно-кирпичные строения, предоставляя возможность сэкономить "до 20 процентов" на эксплуатационных расходах, отмечает она.." ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС;-" А в России...??

16.04.2012 А.Мячин
Спасибо, поправил дату.

16.04.2012 vladgr
"Ну и вот здесь говорится, что поступило мое обращение туда 24.10.2011 г. Контрольный срок прохождения почты по Томску - 2 суток. Поступило оно туда как раз 20.20.2011" Тут с датами какая то путаница. "Всех сотрудников ОВД, избивающих и мучающих доставленных к ним граждан - лично я считаю подонками и садистами." Абсолютно согласен. Жутко трусливые, абсолютно непрофессиональные и профнепригодные гопники. Это не оценочное мнение, это мой жизненный опыт: сам все эту грязь видел.


Добавить комментарий к статье:

Комментарий отображается после проверки администратором

Автор: *
E-mail ( не будет опубликован) :
Ваш комментарий: *

Создание сайта: Веб-студия R70