Главная
Статьи
Вопрос-ответ
Полезное
Новости
Юридическая помощь.
Форум
Координаты
О себе
Разное
Статьи

Назад
Да пожалуйста !

                                                                                                                      "Бойтесь своих желаний, они могут исполниться..."

                                                                                                                        Старая пословица.

      Как всегда, дико извиняюсь за то, что стал бывать тут реже, чем хотел бы. Форум вообще зажил своей жизнью, статьи пишутся с перерывом в полгода. Это , конечно , непорядок, и большое, конечно спасибо прокуратуре Томской области, сподвигнувшей меня самым решительным образом к действиям. То есть, поводов и раньше было хоть отбавляй, но тут было уже прямое указание к действию, а я , как законопослушный гражданин, конечно же принимаю такого рода пожелания как прямую просьбу.
   
      Это я о чем: обнаружил я, что вот тут
 , тут, и тут Томская областная прокуратура слезно просит жителей региона , цитирую: "Прокуратура Томской области обращается с просьбой сообщить имеющуюся информацию о фактах, свидетельствующих о возможном сокрытии преступлений сотрудниками правоохранительных органов (отказ в приеме заявлений о преступлениях, склонение к изменению содержания объяснений и т.п.)."

      Сама по себе просьба похвальна, и тем более странно, что на официальном сайте прокуратуры Томской области этой просьбы нет, и судя по всему, не предвидится. Извольте пруфпик ( то есть картинку-доказательство). Как- то странно, конечно просить о таких вещах где угодно, кроме как на собственном сайте.  Я собственно, несколько не понимаю в чем тут проблема, поскольку на мой взгляд - заходи в любой райотдел, посиди там один рабочий день - и наберется вам, товарищи прокурорские дел столько , что ни в сказке сказать, ни пером описать. Вы попробуйте сами сходить, отказные почитать,людей поcпрашивать, вы удивитесь. Я понимаю, что сейчас пепел Кущевской станицы сердце жгет, там тоже все с мелочей, наверное,  начиналось...Но вообще , я думаю, что к ряду хороших качеств нашей томской прокуратуры, можно теперь записать еще и скромность. Делай добро, и бросай его в воду, как-то так. Чтоб никто не знал.

     Ну, тогда, раз я уж это увидел, внесу и я свои пять копеек. Укрытых преступлений не хватает? Я готов помочь, причем не по мелочи, вполне солидное преступление, тяжкое. Только укрывает его не милиция, но ведь это несущественно, закон ведь один для всех, правда ? Ну вот, и славненько... 

     Так вот, в статье "Кодекс этики, недреманое око и премия имени Прокурора Куралесовича" я рассказывал про случай, когда одного человека другие двое людей, именующихся оперуполномоченными БЭП Кировского РОВД г. Томска, таскали час в наручниках, лишив его тем самых конституционных прав на свободу передвижения, причинив ему телесные повреждения наручниками, и все это - без законных на то оснований, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Томска. Все это было еще летом 2008 года, и с тех пор  мы все пытаемся добиться, чтобы сотрудники милиции, которые совершили незаконные действия - были таки привлечены к уголовной ответственности.  Кстати, чтобы представлять , о чем идет речь: лично я квалифицирую то, что сделали Сафонов и Раков - по п."б" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Ниже приводится текст этой статьи из Уголовного кодекса РФ.

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
-наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления,
-наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий,
-наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

       То есть, это вполне себе тяжкое преступление, со сроком давности в десять лет, и заинтересованным лицам я сразу говорю - ребята, у меня упертости хватит на двадцать таких случаев, я если надо - все десять лет буду добиваться, чтобы по делу было принято законное, обоснованное и мотивированное решение - можете в этом даже не сомневаться. 
       Ну, начнем с первого отказного. Да, кстати фамилию свою Денис Гизатулин уже не скрывает, разрешение на публикацию данных материалов с открытой фамилией - получено, так что можете особо не удивляться. 

NB! Для удобства просмотра документов, они хранятся на сервисе DocMe (кстати, мне нравится !) , можно просматривать документы черз вьювер, внедренный в текст статьи- а если ткнуть на ссылку - заголовок документа, то Вы можете просмотреть этот документ прямо на сайте данного сервиса, там его вообще можно развернуть в полноэкранный режим - либо скачать себе.

 Итак: первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - от 28.07.2008 года.

Постановление отказ ВУД от 28_07_08

     Обратите внимание: следователь Краснокутский Ю.В., который писал первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , даже не опросил второго милиционера,  Сафонова А.С.  Да и у первого, Ракова то есть, не спросил- а какой такой необходимостью было вызвано задержание Гизатулина ( в физическом смысле этого слова), если обыск делался - на квартире у его матери. Ну тут понятно, мы джентльмены, верим на слово, да...

     Данное постановление было обжаловано, отменено, и вместо него вынесено второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нашаливших сотрудников Ракова и Сафонова. Как можно видеть из него, они повторяются слово в слово- единственное, практически что добавлено - так это фраза о том, что оперуполномоченный Сафонов дал показания, аналогичные показаниям Ракова. Кто бы мог подумать ?! Какая неожиданность ! 

Отказ в ВУД от 15.08.2008

      Ну я, чтобы сэкономить время, пропущу еще несколько отказных, которые выносились уже славным следственным комитетом , и перейду к делам которые чуть поближе. Отмечу однако, что общей особенностью тех постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам, описанным Гизатулиным было то, что ни разу, я подчеркиваю ни разу !  следователь, который вел проверку по заявлению Гизатулина - не спросил у опрашиваемых сотрудников милиции: а зачем вы Гизатулина вообще тащили в наручниках на квартиру, принадлежащую его матери, туда , где проводится обыск ? Я передаю большой привет педагогам, преподававшим уголовное право и уголовный процесс у следователей, которые отписывали данные постановления. Судя по всему, не в коня корм пошел...
      Так вот, стало понятно, что таким образом мы можем как раз лет десять и переписываться, поэтому мы решили пойти несколько нетрадиционным путем. Как я уже ранее и упоминал, был подан гражданский иск к казне РФ, и таки выигран.
      К данному решению у меня были некоторые претензии, например к такой фразе " степень моральных страданий в размере 80000 р. не подтвердил" , или "применение к нему физической силы не установлено" , притом, что на втором листе решения суд указывает, что применение физической силы в судебном заседании доказано. Но в целом, оно меня удовлетворило, равно как и моего доверителя. Итак, решение.

Решение _Кировский суд_23_12_2008


    
     Тут события резко ускорили свой бег.  Через три дня после принятия судом данного решения, Денис Гизатулин был постановлением следователя СО при Кировском РОВД Жупановой О.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, которое было возбуждено Кировским РОВД еще в апреле 2008 года. То есть я особо обращаю внимание: уголовное дело было возбуждено 11 апреля 2008 года. До этого времени Денису Гизатулину не преъявлялось никаких обвинений, он не допрашивался следователем.
      23 декабря 2008 года Кировский суд принимает решение о взыскании с казны РФ денежных средств за незаконные действия Ракова и Сафонова. Деньги, кстати, Гизатулин уже получил. Прокуратура, кстати, не хочет иск в регрессном порядке предъявить к сотрудникам милиции ( или полиции уже, они и сами не знают) ? Нет ? Я так и думал....
     26 декабря 2008 года Гизатулину заочно (!) предъявляется обвинение, и он объявляется в розыск. Позже, при ознакомлении с материалами дела я увидел в документах утверждение начальника СО Кировского РОВД Ромахиной И.В. о том, что Гизатулин, я, и другой подозреваемый по делу - уклоняемся от явки к следователю. При этом, должен отметить, материалы дела не содержат ни одного подтверждания вызова Гизатулина или меня к следователю. Обращаю внимание на то, что и Гизатулин и я участвовали в гражданском деле, получали повестки ( и они доходили!), так что оставим данное высказывание на совести сотрудников ОМ № 1 г. Томска. 
       
      Я тут пропущу несколько проходных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, поскольку под рукой их сейчас не имеется, однако если будет время - я их сюда тоже представлю.
       Но вообще все это достаточно однообразно: как только я обжалую в судебном порядке очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на рассмотрение приходит представитель прокуратуры, и говорит: " А предмета жалобы и нету, потому что обжалуемое постановление уже отменено". Суд , естественно, в соответствии с разъяснениями данными соответствующим постановлением Пленума ВС РФ - прекращает производство по делу, после чего буквально двумя-тремя днями позже выносится абсолютно такое же постановление. Профессионализм не спрячешь, ага...
     Вот например: выиграли, мы значит дело по иску к казне РФ, где суд признал незаконность действий сотрудников милиции в качестве основания для удовлетворения исковых требований, и естественно, обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое следователь Краснокутский вынес еще 15.08.2008 года. Назначено рассмотрение жалобы на 18.01.2010 года. И тут в суд поступает постановление об отмене незаконного постановления следователя, подписанное заместителем руководителя Следственного комитета Романом Борисовичем Кошкиным. Вот он два года не видел в упор этого незаконного постановления, а аккурат в день рассмотрения жалобы в суде - раз, и прозрел! Вот, что жалоба животворящая делает !
    Постановление Кошкина

Соответственно, суд тут же вынес решение о прекращении производства по делу- за отсутствием предмета жалобы.


Постановление Еремеева
       22 января 2010 года, следователем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Гусейновым Русланом Ханбаловичем, было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении непотопляемых сотрудников милиции Ракова и Сафонова. Вот оно.
              

Постановление об отказе ВУд от 22_01_10

     Тут надо еще вот что отметить, и если Вы имели дело с правоохранительными органами, такое положение дел для Вас будет, скорее всего, не в новинку. Хоть в постановлении и написано, что постановление, вынесенное Гусейновым, было им направлено вечером того же дня всем заинтересованным лицам, на самом деле это - не так. Его пришлось потом добывать отдельно. Я как-нибудь соберусь, и напишу о том, как собственно правоохранительные органы пытаются "заигрывать" заявления и сообщения о преступлении. Ненаправление принятых по делу постановлений - это один из множества приемов, используемых на этом направлении.
     Это постановление, конечно же было обжаловано в Кировский районный суд г. Томска, и не прошло каких-то жалких два месяца против положенных по закону 5 суток- жалоба была рассмотрена Кировским районным судом г. Томска в лице судьи Марии Леонидовны Пиляй. Вот ее постановление.

Постановление Пиляй от 07_07_10

     Тут мы маленько прокомментируем, без этого не обойдется. Во- первых, конечно же,  обращает на себя внимание позиция прокуратуры Кировского района г. Томска в лице помощника прокурора Васюкова И.В. С точки зрения представителя "государева ока", нужно рассмотрение жалобы прекратить, поскольку все, что произошло с Гизатулиным - произошло в период возбужденного уголовного дела в отношении Гизатулина, которое в настоящее время рассматривается в суде. Это , граждане, буквально по классику, случай так называемого вранья. В отношении Гизатулина никакого дела не возбуждалось, а было оно возбуждено в отношении неустановленного лица, и , как говорилось ранее, Гизатулин стал подозреваемым аккурат после того , как выиграл иск о взыскании с казны РФ компенсации морального вреда за незаконные действия Ракова и Сафонова.
    
    Но это мелочи, в конце концов, как говорил другой классик, не прилгнувши
не говорится никакая речь . Более интересен сам подход к делу. Его можно проиллюстрировать таким образом. Представьте, что милиция задержала человека , и , значит, чтобы с него показания получить - отдуплила его  так,  что он в больницу попал. Руки переломаны, ноги переломаны, про отбитый ливер - не говорим. А уголовное дело в отношении него - уже в суде, он же там показания дал. Оклемался малость человек, и пишет заявление о возбуждении уголовного дела по факту своего избиения,  а ему отказывают. Он в суд жалобу пишет, а ему говорят: "Э-э- батенька, вот когда в отношении вас приговор вынесем, там суд и разберется что к чему." А в суде, чтоб Вы знали, судебное разбирательство ведется исключительно в отношении подсудимого - и только по предъявленному ему обвинению, в полном соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ. Что гарантированно исключает уголовно-правовое разбирательство в отношении милиционеров, которые гражданину бебихи отбили.
    Теперь второстепенный вопрос: помощнику прокурора Васюкову - этот удивительный факт известен?  Судя по позиции, занятой им при рассмотрении жалобы - нет. Господин Васюков, я подсказываю Вам вектор приложения дальнейшего саморазвития - это УПК РФ. Читайте и удивляйтесь.
    

      Далее у нас идут вещи посложнее, поскольку общепринята презумпция "судьи знают право", и тут я уже советовать ничего не могу: предполагается, что суд знает все, что относится к делу, включая как обстоятельства дела, так и право, применимое в конкретном случае.  Что вышло по факту: несмотря на то, что обжаловались действия следователя следственного комитета , судья Пиляй указала в решении, что заявитель и его представитель обжалуют действия милиции. Ну и далее - повторение позиции прокуратуры: дело в отношении Гизатулина Д.В. является предметом судебного разбирательства, свои жалобы на действия сотрудников он выскажет при рассмотрении дела по существу, и суд оценит его доводы по существу при вынесении решения. Великолепно. Просто великолепно. Жалоба на это постановление выглядела так.   

Кас_жалоба на постановление об отказе по 125_Пиляй

     Спустя еще каких-то жалких два с половиной месяца, то есть 20 сентября 2010 года, жалоба была рассмотрена Томским областным судом. Результат Вы можете посмотреть вот по этой ссылке , обязательно почитайте, там одна позиция прокуратуры опять чего стоит, вот за такие кунштюки я и люблю их всей душой. Я что имею в виду ?
      Ну вот смотрите, в судебном заседании суда первой инстанции , как мы помним, помощник прокурора Васюков, выражающий мнение прокурора Кировского района, говорил о том, что производство по жалобе нужно прекратить.
      В судебном заседании кассационной инстанции, как можно видеть из текста кассационного определения, рассматривалось кассационное представление  заместителя прокурора г. Томска Дутова,  который собственно, повторил доводы, изложенные мною в кассационной жалобе. Тут нужно сделать некоторое пояснение: по моим наблюдениям, прокуратура обычно вносит кассационное представление позже всех, посмотрев: а не пожаловался ли кто на решение ? Если пожаловались, то обязательно нужно подать кассационное представление, потому как если решение отменят в суде второй инстанции - можно с чистой совестью ставить себе галочку
.
     Вот и в этом случае: два с половиной месяца, насколько я помню, мы ждали кассации потому, что когда ее назначили первый раз, выяснилось, что у нас прокуратура сподобилась кассационное представление подать, и теперь просят им срок восстановить, пропущенный на кассационное обжалование. Небыстрое у нас правосудие в некоторых случаях, чего уж там.
      Да , так вот: один представитель прокуратуры ( с большим опозданием, смею заметить!) говорит, что решение незаконное,  нужно отменить. Другой представитель фактически того же государственного органа говорит: нет, все нормально, все законно. Как-то я не совсем все-таки такие вещи понимаю.  

      Попала эта же жалоба на рассмотрение уже судье Кировского районного суда г. Томска Назаровой Сталине Владимировне. И, в конце октября 2010 года ей было вынесено вот такое вот постановление.

Постановление Назаровой от 22_10_10
 

     То есть, я обращаю Ваше внимание: вот здесь судом уже четко отмечены две ключевые вещи: во-первых , отмечено то, что следователь Гусейнов при принятии обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  - не дал оценки решению Кировского районного суда, о котором упоминалось выше, а во вторых следователем не выяснено, каковы были правовые основания для задержания Гизатулина Д.В. и препровождении его к месту обыска, что является, по мнению суда, главным вопросом для принятия решения об отказе либо возбуждении уголовного дела.   Вот с этим я полностью согласен. 

     Спешу также напомнить, что вот это заявление Гизатулина Д.В. о совершенном в отношении него сотрудниками милиции преступлении - разрешается уже более двух лет, и за все это время следователям, которые рассматривали его заявление - этот главный вопрос,  просто не приходил в то место, которое у людей обычно именуется головой. То есть, если бы это было не тяжкое преступление, уже бы за сроком давности "заиграли". Но , как говорилось выше, преступление это относится к категории тяжких, до истечения срока давности осталось еще семь с половиной лет, а мы уже , всего через каких-то жалких два с половиной годика добились того, что суд указал правоохранительным органам, в какую сторону смотреть.  Так что прогресс очевиден. Запасаемся попкорном.
     К слову сказать, сосед Руслана Ханбаловича Гусейнова по кабинету- следователь по особо важным делам Игорь Сергеевич Авдеенко, например , вот какое уголовное дело направил в суд - и ничего , рассматривают.

 То есть обратите внимание: у гражданина национальный паспорт, значит незаконно изъяли и хранили - и тут моральные и нравственные страдания. А в наручниках человека час таскали - и ничего . Ибо паспорт - казенный, а руки - свои.
    Постановление_Авдеенко
    Так вот , к вопросу об укрываемых преступлениях, и возвращаясь к началу статьи. Ну что, господа , за работу ?         



Комментарии к статье:

15.09.2011 tdutybq
ужас!!!!!одни и те же с 70-ых годов живут и правят-Пиляй,....и проч.,Не хватает только экс-председ.Кировского-Бобровского!!!!!Но был бы жив-явился б...Одни и те же лица повсюду ,Исаева,Пиляй,назарова...-и которое ????уж десятилетие?????!!и власть сменилась...и строй поменялся....-а они по прежнему с карающим мечом!!!!и меч-то разящий не ржавеет от крови безвинных???!!!Много десятилетий прошло-а у них все также :*судья выносит решение на основе собственного,( вкупе с социалистическим, ха-ха..)правосознанием...*Даже и власть сменившись,и строй-их оставят!!!!!Поскольку они принадлежат к тюремщикам(НО не к правосудию!)-а тюремщики при любой власти бессменны!!!!!!!!!!!папа прокурор-дети и внуки там же,мама -в суде??!-дети и внуки там же...одни и те же фамилии на протяжении многих лет ..Спасибо тому ж Мячину!!!-не он бы,так всё б и цвело!!!!!Потому как у этих в/перечисленных за годы их "творчества" воспиталась не одно поколение пиляй-совалковых!!!А таких как Мячин -увы!-Е*Д*И*Н*И*Ц*Ы......

19.05.2011 наталья
А знаешь, как лица превращаются в рыла? Когда власть скалит пасть. А знаешь, как в течение двух-трех часов Всех ставят на свои места? Когда тебе с экрана брызжет слюной, Такая вот звезда. Звезда свиней. (группа "Алиса" Звезда свиней)

08.05.2011 Сергеев
Знали бы Вы какие деньги в следственном комитете срубают за укрывательство преступлений ментов! Каждый жирдяй из СК не одну тачку имеет стоимостью 2-3 миллиона в 22 года при зарплате 30 тысяч...

21.04.2011 Илья
как только власть поменяется, начнется их отстрел...


Добавить комментарий к статье:

Комментарий отображается после проверки администратором

Автор: *
E-mail ( не будет опубликован) :
Ваш комментарий: *

Создание сайта: Веб-студия R70