Главная
Статьи
Вопрос-ответ
Полезное
Новости
Юридическая помощь.
Форум
Координаты
О себе
Разное
Статьи

Назад
Друзьям раздайте по ружью...

                                                  "Я не знаю, каков процент сумасшедших на данный час.

                                                   Но если верить глазам и ушам - больше в несколько раз.

                                                   Виктор Цой. "Муравейник"

 

                                                   "Друзьям раздайте по ружью - и дураки переведутся"

                                                    Машина Времени. "День гнева".

  

                За время, прошедшее с момента написания последней статьи, на своем же собственном сайте я не был давненько - практически с августа месяца. Причиной тому послужил не кризис, а всего-навсего банальная нехватка времени. Регулярно мне звонит мой друг, говорит: " Ну ,у тебя там на форуме такое творится!"

                Я проглядывал все, что там было написано, отлавливая возможные маты, экстремизм и призывы к насильственному свержению существующего строя. Таковых , слава богу, не находилось. Ничего там особенного в общем-то  не творится, люди, как могут, высказывают свое мнение - и это хорошо.

                С августа месяца, конечно, повседневных жизненных наблюдений  накопилось изрядно. В этот раз, я , изменив традиции, пойду от общего к частному. Ну я , собственно, и ранее  говорил, что я буду писать о том, что меня волнует - и далеко не всегда это будет юриспруденция в чистом виде.

               
               
Есть великое искушение вставить свои пять копеек про текущую ситуацию вообще. И этому искушению я противиться не буду. Я вот смотрю на наше правительство и депутатов,  и думаю: если бы их всех готовили в ЦРУ или РУМО и забрасывали к нам через границу со свиными копытами на ногах (для прохода через КСП), то и тогда бы у них наверное, столько пользы не получилось нанести, сколько они сейчас каждый на своем месте наносят - все вместе, en masse , так сказать.

                Свою лепту в формирование окружающей нас политико- социальной среды вносят первые лица судебной ветви власти. Ну вот здесь председатель КС РФ Валерий Зорькин высказался  за то, что увеличение президентского срока до шести лет - это не меняет основ Конституции, это несущественно, типа не крышу в доме снять , а камин поставить.  Это он очень здорово сказал, особенно если учитывать его высказывания чуть меньше двух лет назад: "Я считаю, что ничего не надо менять до тех пор, пока нельзя не менять. Как только тронешь одно, посыплется все другое. Надо научиться жить по этой Конституции", - заявил В. Зорькин "Интерфаксу"..


                 Я так понимаю, что за время, прошедшее  с января 2007 года, когда В.Зорькин был прямо противоположного мнения, наша страна , очевидно набралась такой крутизны, и так разогнула себе колени,  что теперь мы себе это можем позволить.  Бодро идем ко дну , господа, самое время.    Если уж идти темой каминов и крыш, то хотелось бы заметить, что камин , вообще, можно такой в доме поставить, что угорят все к чертовой матери.

                Мне лично вспоминается рассказ испанского писателя, опубликованный в сборнике "Человек с моста Сааведра". Читал я его давно, лет пятнадцать назад, фамилии писателя не помню. Там у него речь идет о такой невинной девочке - школьнице по имени Глэдис. Она, будучи очень красивой , победила на конкурсе красоты в школе. После этого, она решила участвовать в конкурсах красоты рангом повыше. Там были уже другие правила, и ей пришлось переспать с председателем жюри. И когда она первый раз разделась перед мужчиной,  туфли при этом она так и не сняла - что-то типа психологического предохранителя. Конкурс она проиграла, далее у нее все пошло по наклонной, она стала сниматься в порнографических фильмах, ее стали употреблять  ее знакомые, "коллеги" и масса подобного народу, но туфли она не снимала. Туфли - ни под каким видом.

                Вот поведение первых лиц судебной ветви власти напоминает мне поведение той Глэдис: туфли - ни под каким видом, а все остальное - ну Вы поняли.

               

                 Особо меня умилило то, что Валерий Зорькин тут прямо как Понтий Пилат:  типа, если политикам так нужно, то пусть принимают, но все издержки и ответственность в будущем будут лежать на них.  Я вот набрал сочетание "политик понес ответственность", и пять поисковых систем Рунета мне ничегошеньки не нашли.  На англоязычных поисковиках я искать не стал, мы же про наших говорим.  Понтий Пилат, по классику, достаточно долго расплачивался за то, что в свое время умыл руки и обрек на смерть невинного философа. Ну мы- то материалисты, нам классики не указ, верно ?  Если Зорькин действительно считает, что у нас какой - то политик вообще способен понести ответственность - ну что сказать - позавидуем моральному облику господина Зорькина, он хорошо думает о наших политиках и о нашей системе ответственности.  Если же он прекрасно понимает, что делает, но тем не менее, вот таким образом сложил с себя ответственность - то ничего нового в общую картину видения мною нашей власти - судебной в том числе - он не добавил. Человек идет точно в струе.

               

            Депутаты пошли своим , но классово близким путем, и тоже внесли свою лепту в удобрение правового поля: согласно вот этому сообщению, "Госдума в пятницу приняла в первом чтении проект закона, существенно ограничивающий возможность применения судов присяжных для обвиняемых в терроризме, шпионаже, диверсиях, государственной измене и организации массовых беспорядков."

Судя по всему очень актуально будет, особенно в части массовых беспорядков, поскольку  правительство наше облажалось в очередной раз, и облажается еще не раз, и не два,  а у любой системы есть предел прочности.

                Я процитирую заметку несколько полнее: "Авторами документа выступили единороссы Владимир Васильев и Михаил Гришанков, представляющие руководство Комитета по безопасности. Они объяснили свою инициативу необходимостью "повышения эффективности мер предупреждения терроризма".Как говорится в заключении комитета, "усиление влияния на ситуацию диктуется нарастающей для общества террористической угрозой, которая требует от государства принятия адекватных мер, выраженных в обеспечении неотвратимости наказания виновных лиц за совершенные преступления".
               
Члены комитета указывают, что "в южных регионах России участились факты вынесения коллегиями присяжных заседателей оправдательных вердиктов в отношении членов незаконных вооруженных формирований и организованных преступных сообществ, осуществлявших террористическую деятельность на территории России".Как заявил глава Комитета по безопасности Владимир Васильев, "за 2005-2008 годы из 26 уголовных дел по обвинению в терроризме по 12 были вынесены оправдательные приговоры при участии присяжных заседателей". "Если террористы и сегодня смогут выйти на свободу, как мы будем смотреть в глаза родственникам жертв Беслана и Норд-Оста", - заявил Васильев.Глава комитета признает, что ряд слоев общества может заявить о нарушении догм Конституции РФ и проводимой в стране судебной реформы. Однако он призывает прежде всего "руководствоваться правом потерпевших" в таких страшных явлениях, как массовые теракты."


             
Причем интересно: когда я смотрел после событий в "Норд-Осте" выступления Васильева, он как - то не боялся смотреть в глаза, там 130 человек погибло - газом отравленные. С Бесланом тоже все нормально - смотрят в глаза, не краснеют.

 Повышение эффективности мер предупреждения терроризма - это не отмена суда присяжных. Суд, грубо говоря, это уже возмездие, потом, когда что-то уже случилось.  Как я полагаю, это комплекс мер, направленный на понижение продажности милиции, и других правоохранительных органов - так, чтобы посреди Москвы не разъезжали террористы пачками. Это повышение профессионализма этих же правоохранительных органов, а то когда у нас опера со спортфака - тут уже говорить нечего, все уже сказано этим словосочетанием.

Далее идет о необходимости наказания виновных: а знаете, чем присяжные помешали ? Суду бывают в принципе по барабану и нормы УПК РФ и здравый смысл. Мне коллега адвокатесса рассказывала: дело в Советском районном суде г. Томска было. Эта судья уже не работает, фамилию называть не буду. Так вот , идет допрос свидетеля по уголовному делу об изнасиловании. Свидетеля допрашивают, а он показания дает совсем не те, что в протоколе допроса записаны. В соответствии со ст. 281 УПК РФ , гособвинение заявляет об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Его спрашивают, а почему раньше другие показания давали? А он говорит- не давал я таких показаний. Его подзывают , показывают его роспись в протоколе , говорят - Ваша роспись? Он говорит : нет, не моя - и показаний я таких не давал. Адвокатесса заявляет о назначении почерковедческой экспертизы росписи свидетеля. Суд отказывает, и в основу обвинительного приговора кладет те показания свидетеля, про которые он говорит, что это там не его роспись. Вот такие вещи присяжным тяжело объяснить. До них принцип революционной целесообразности туго доходит, они еще фильмов насмотрятся типа "Тайны следствия", и ждут, когда им гособвинение так же красиво сработает , как в фильме.

Ну еще, наверное, надо вспомнить и присяжного по делу об убийстве Анны Политковской - Евгения Колесова - спасибо ему за то, что рассказал о технологии работы Московского окружного военного суда. Власть решила - нафиг нам такое счастье. Помните, наш руководитель управления следственного комитета при прокуратуре Павел Сбышко как говорил ? Процитирую ТВ-2    дело расследовали и выносили на суд профессионалы, а решение будут принимать непрофессионалы... есть определенный риск»

Мне вообще интересен такой подход: вот если суд признает кого - то виновным , то власть, ханжески закатив глазки, говорит: "Ну раз суд признал виновным- значит виновен, суд независим, что мы тут можем сделать.."  А вот когда суд признает кого-то невиновным (то, что это суд присяжных  не играет роли)- власть говорит: "Ого, это неправильно, надо исключить возможность того, что кого-то признают невиновным…"

Я может чего- то не понимаю, но вот смотрите: как там в заметке: в южных регионах страны участились… бла… бла… бла . Так вот - расследование преступления и передача дела в суд , идет , по умолчанию, по месту совершения преступления. То есть, если теракт совершен в южном регионе - то и рассматривать его будут там же.

Насколько я себе представляю, там, в южных регионах, (уж коли власть намекает на своеобразие тамошних условий)  идет принцип "кровь за кровь" , и я слабо верю, что гражданин А., совершивший теракт в южных областях, в результате которого пострадал гражданин Б.,  может откупиться от родственников гражданина Б.

Я что хочу сказать: сперва бы ловить научились лиц, которые все это совершают. По Беслану, насколько я помню, фигурировал один Нурпаша Кулаев. Где остальные ?

И я подозреваю, что при такой раскладке дел судить без присяжных будут не тех, кто что-то совершил, а тех, кого поймали - а это, как оказывается - не вполне одинаковые вещи. И я еще больше подозреваю, что когда в 2009 году, который нам уже на вполне официальном уровне обещают тяжелым ( и вот тут я склонен поверить безоговорочно: такие обещания власть старается выполнить - кровь из носу, люди слова, ну Вы понимаете) , без присяжных будут рассматривать как раз дела о массовых беспорядках - когда у нас тарифы на электроэнергию повысятся на 20 %, а денег не будет, а тут еще ипотечные кредиты на людях висят, и пенсии инфляция жрёт со страшной силой.

Поймите меня правильно - я тут не каркаю, что все это обязательно будет. В конце концов, кризис 98 года, по моим субъективным ощущениям , куда как хуже был - и выжили. Но это все звенья одной цепи- отмена суда присяжных по данным преступлениям, увеличение президентского срока, кризис, - все это связано, и достаточно тесно .

Ну, хватит о грустном, теперь немного о веселом - применительно к нашим местным условиям. Я помнится, обещал рассказать, в статье "Вперед, Пендальф!"   чья умная голова додумалась водителей - маршрутников за перегрузку автобуса привлечь к уголовной ответственности. Ранее, к сожалению, об этом рассказать не получалось, по причинам , которые станут ясны чуть ниже.

Да, так вот. Оказывается в марте месяце 2008 года, приказом УГИБДД УВД по Томской области  была образована группа из 4-х человек по работе с владельцами лицензий, осуществляющих перевозки автобусами по маршрутам в г. Томске. Туда вошли:

-подполковник милиции Иванов А.Е., старший государственный инспектор межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТ УГИБДД при УВД;

-старший лейтенант милиции Барбей А.Г.,  государственный инспектор межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТ УГИБДД при УВД;

-старший лейтенант милиции Богданов О.А., старший инспектор ДПС роты №1  взвода №2 ОБ ДПС  при УВД ;

- лейтенант милиции Власкин А.Ю.,  инспектор ДПС взвода оперреагирования ОБ ДПС при УВД. 

Как уж эта группа додумалась - я не знаю, но все началось вот с такого вот рапорта. Как видим, он идет от имени Богданова О.А. на имя начальника Советского РОВД полковника милиции Драбовича В.В.

Дальше к делу подключается сотрудник ОБЭП  Советского РОВД , старший лейтенант милиции Дорофеев Ю.В., и усматривает там признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ. В статье "Вперед, Пендальф!" текст этой статьи имеется, поэтому ради экономии места на сайте приводить вторично ее не буду.

На основании чего бэповец эти самые признаки усмотрел - лично я не понял, потому, что в уголовном деле полностью и напрочь отсутствуют документы, на основании которых 26.06.08 года можно было придти к такому выводу. Там дальше, не к ночи будь помянута, прямо какая-то битва экстрасенсов идет:  все, кто к этому уголовному перо приложил- безоговорочно чувствуют, что преступление свершается. Объективно доказать этого не могут, но субъективно чувствуют- Кабыш, Чумак и Кашпировский отдыхают.

Здесь  первую скрипку ведет старший оперуполномоченный ОБЭП Советского РОВД г. Томска , старший лейтенант милиции Мельников К.М,, и судя по тому, что там упоминается как водитель, так и кондуктор автобуса, речь идет уже об организованной группе - и преступлении, соответственно, уже по ч.2 ст. 238 УК РФ. Часть вторая этой статьи, между прочим, предусматривает санкцию до 6 лет лишения свободы, а минимальная санкция-штраф от 100 т.р.- так что трепещите, люди и звери- мы тут с преступностью боремся, а это, как говорится - не в матрас пукать.

Тот же самый Мельников К.М. ( поскольку он указан в качестве исполнителя), составляет сопроводительную, которую начальник Советского РОВД полковник милиции Драбович В.В. подписывает не моргнув глазом- и все материалы направляются в СО СУ СК при прокуратуре РФ по ТО.
            Эта несколько неблагозвучная и слегка … как бы это… провокационно-пригласительная  аббревиатура  - и есть следственный отдел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по ТО, где и развернулись дальнейшие события.

 

Все это дело - плод коллективного творчества, как по Аркадию Райкину , помните, там где ему в ателье рукав на гульфик пришили, но тут есть автор и та умная голова, которая окончательно и бесповоротно усмотрела во всем этом состав преступления , а сейчас она будет поименована.

Итак, кто это? Автора!

Это старший следователь СО СУ СК  при прокуратуре РФ по ТО - юрист третьего класса Соколов И.А. Если не ошибаюсь, этот чин соответствует лейтенанту. Насколько должность старшего следователя соответствует  званию лейтенанта - сказать не берусь.  Старший следователь, 03.07.2008 года возбуждает уголовное дело по ч.1 ст. 238 УК РФ, и принимает его к производству. Что послужило основанием к таким действиям - тоже сказать не могу, потому что первым документом, который хотя бы намеком подтверждал обоснованность действий правоохранительных органов - был допрос специалиста, главного эксперта ЭКЦ при УВД по Томской области В.М. Рыбакова, который пояснил, что перегрузка автобуса может повлечь его опрокидывание, а также потерю управления.  

Допрос, как следует из даты, состоялся 11.07.2008 года. Однако, обратите внимание - в допросе человека даже не спрашивают, насколько же нужно перегрузить автобус, чтобы наступили такие вот последствия. Допрос, кстати, ведет уже другой следователь - Рогович Ю.В., поскольку к этому моменту у Соколова уже дело из производства изъяли- для перераспределения нагрузки. Я тоже, кстати, подумал, что наверное, перегрузили человека слегка, и неплохо бы перезагрузить.

Подписку о невыезде к моему подзащитному применили 10.07.2008 года, то есть за день до того, как следствие начало выяснять, а что вообще происходит, и является ли это составом преступления.

Дальше все становится совсем весело. 14 июля я обжаловал в Советский районный суд  меру пресечения в отношении Сапёлкина. Рассмотрение дела было назначено на 21.07.2008 года, на 15-00. Пришедший в суд представитель прокуратуры Советского района г. Томска попросил отложить рассмотрение жалобы до 18-00. Обращаю внимание, что вообще рабочий день в суде как раз и заканчивается в 18-00.

Весь пипс был в том, что на 17-00 мы были вызваны к Ю.В. Рогович , как нам было сообщено, для предъявления обвинения. Однако с обвинением ничего не получилось. Судя по всему, поскольку статья "Вперед, Пендальф!" висела в сети уже больше недели, и кто-то уже обозвал очередное благое начинание на ниве защиты граждан аттракционом невиданной глупости - Юлии Владимировне от начальства достался неслабый фитилек.

Я делаю такой вывод,  основываясь на том, что первое, с чего начала Юлия Владимировна Рогович - это взяла с нас с Сапёлкиным подписки о неразглашении данных, полученных в ходе предварительного расследования. Какой секрет полишинеля  там можно было разгласить - я правда не понял, поскольку даже когда это дело уже было окончено производством, материала там было - прямо скажем, негусто. Я понял так, что не дай бог кто еще из маршрутников узнает, что нельзя автобус с перегрузом гонять.

Обвинение Сапёлкину предъявлять не стали, и даже более того, поскольку в 10-дневный срок с момента избрания меры пресечения обвинение не было предъявлено, Рогович сняла с Сапёлкина меру пресечения.

А вот после этого мы пошли в Советский районный суд - к 18-00.

Коллеги адвокаты - случалось ли Вам попадать в такую ситуацию: Вы в ходе рассмотрения уголовного дела просите отложить рассмотрение Вашей жалобы на время, когда в суде заканчивается рабочий день, и Вам идут навстречу, и еще ждут, поскольку Вы опаздываете и являетесь к 18-30?

Вот мне не пришлось, честно признаюсь. Необходимо отметить, что в последнее время судьи вообще как-то странно стали относиться к просьбам адвокатов о назначении заседаний с учетом графика занятости защитника. Ну это тема отдельного разговора, не здесь и не сейчас.

А вот представителя прокуратуры - мы ждали. И как раз до 18-30. Вот после этого , можете что угодно рассказывать о равноправии сторон в уголовном процессе, ни за что не поверю. Дальше явился представитель прокуратуры с постановлением о снятии с Сапёлкина меры пресечения, которое я наблюдал не далее как час назад, и стал говорить о необходимости прекратить рассмотрение жалобы, поскольку, мол, отсутствует ее предмет.

И вот тут уважаемые коллеги и граждане - внимание!  У прокуратуры есть такая славная традиция: обжалуете , Вы , к примеру, какое-либо незаконное действие или бездействие правоохранительных органов, ну , скажем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по вашему заявлению о краже.

Поскольку реально помочь среднестатистическому гражданину у правоохранительных органов  в настоящее время, по моим наблюдениям,  хило получается, да в общем-то сейчас перед ними такие цели никем и не ставятся - то пишется какой-нибудь "отказняк" - откровенно чумовой.

Гражданину ( или адвокату) , он естественно, не нравится - и он его обжалует в суд. Дальше в суд приходит представитель прокуратуры, и говорит: а все нормально , мы тут проверку провели, и сами его отменили, типа работаем, видите?

После этого , суд выносит примерно такое вот постановление о том, что отсутствует предмет жалобы, и прекращает производство в суде. После этого буквально на следующий день органами выносится точно такое же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на колу мочало, начинай все сначала.

При этом новое постановление, как правило, гражданам даже не высылается - ну это чтоб излишне не беспокоить, так что отдельно надо добиться еще получения нового постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Из переписки с коллегой - С.П. Эрдынеевым, бурятским адвокатом, я узнал, что как-то раз, он обжаловал один и тот же отказной материал 18 (!) раз, прежде чем его клиенту вернули незаконно изъятое правоохранительными органами.

Но тут такой поворот событий не прохилял. Постановление Советского районного суда было мною обжаловано, и кассационная инстанция - судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда , вынесла такое вот кассационное определение, а позже судом при рассмотрении жалобы повторно, она была удовлетворена.

Так что коллеги и граждане, мотивировка перед Вами - пользуйтесь.

За то время, пока все это все это происходило, мною было сделано три запроса - два в ГИБДД УВД Новосибирской и Омской области, а один - генеральному директору завода "Павловский  автобусный завод" Смысл всех запросов был один и тот же - имеется ли в данных организациях информация о том, что перегрузка автобусов негативно отразилась на безопасности пассажиров, имеются ли какие-либо сведения о том, что эта перегрузка приводит к нарушению безопасности пассажиров.

Первыми ответили Омск и Новосибирск, за что им большое спасибо. Ответ Новосибирска меня слегка удивил, потому что после слов "адвакату адвакрдской палаты" ожидаешь увидеть что- нибудь вроде  "Йог-Соггот" и "Ктхулху".

Ответ от "ПАЗ" пришел не сразу. Но уж зато когда он пришел… Я стал ждать, что теперь будет делать следственный комитет со своим возбудившимся делом, и куда  они его теперь будут засовывать, потому что при таком раскладе, в суд засунуть его , судя по всему , возможным не представлялось. Ибо  даже вздев  на нос очки такого формата, как у Икебода Крейна  в исполнении Джонни Деппа в "Сонной лощине" , состав преступления усмотреть в этом деле стало как-то тяжеловато.

Лирическое отступление. В последнее время много говорится о том, что суд у нас имеет высокий статус, что судья - это что-то сакральное, и все в таком духе. Вынужден капнуть ложку дегтя в бочку этого елейного меда. Может оно так и есть, только не для правоохранительных органов. Они последнее время (и, надо сказать, не без оснований),  по моим наблюдениям, воспринимают судебные инстанции примерно как правовую ассенизацию :  да не один ли черт, каких мы косяков в уголовном деле настрогали, у судей головы большие, им платят много, вот пусть сами и думают, как из того, что мы тут в деле налепим - обвинительный приговор сочинить.  Пусть где надо - скажут, что это техническая ошибка, а где надо - презумпцией невиновности утрутся. Одно общее делаем, с преступностью боремся, не хухры-мухры…

 Я почти дословно пересказываю сейчас то, что  я слышал уже раз пять от следователей и дознавателей, так что возможные претензии - не ко мне. Последний раз , я вот в Советском РОВД когда указал следователю на его косяк , так следователь его даже исправлять не стала - брякнула что-то вроде "Да какая разница, суд за техническую ошибку признает!"  И, надо сказать - признаёт! За что я  уголовный суд при таком раскладе уважаю - за одну свою зарплату они еще и чужую работу делают. Редко в наши дни встретишь такой альтруизм, что ни говори…

Как выяснилось позже, следователь Рогович тоже сделала десятком дней позже запрос в ООО "ПАЗ", и на этот запрос ей пришел ответ , полностью аналогичный моему. При таком раскладе дела, Юлия Владимировна реально оценив ситуацию, очевидно поняла, что даже наш российский трижды гуманный суд такое уголовное дело на обвинительный приговор не натянет - и благополучно дело прекратила, а также заодно и объявила Сапелкину о его реабилитации.

Между прочим, о качестве подготовки дела: когда я скопировал это дело и его просмотрел, то обнаружил, что у Рогович , судя по всему, такое дело не одно было, и она в них слегка запуталась, поскольку на листе 56 у нее в деле посвященному Сапелкину был вшит запрос относительно некоего водителя Нагибина В.А., который , страшно подумать! перегрузил автобус аж на 4 человека относительно паспортной вместимости. Этот запрос я здесь привел чуть выше.

Как Вы понимаете, такие уголовные дела не добавляют уверенности в здравомыслии правоохранителей. То есть логичным был бы порядок вещей, при котором прежде чем начать отлавливать водителей за перегруз автобусов, и высаживать из него 50 пассажиров, которые тоже добрым словом помянули ГИБДД и милицию, та же милиция сперва бы выяснила - а есть ли угроза безопасности ?

Нет, ну я понимаю, от милиции нельзя требовать слишком многого, вроде разумности и целесообразности действий.. они с преступностью борются, тут останавливаться для того, чтобы подумать нельзя, а то преступность, подлая, только того и ждет.

Боже мой ,  а ведь в принципе вся Томская технико-внедренческая зона  Юлии Владимировне Рогович должна в ноги упасть и поклониться. Ведь это подумать же страшно: если бы, не дай бог, Юлия Владимировна дело не прекратила, суд бы , как всегда вынес обвинительный приговор (в Томских судах,  по-моему, осталось человек пять, которые умеют оправдательные приговоры писать, но это ненадолго) , и ситуация сложилась бы как в бородатом анекдоте:  потенциальные инвесторы на вопрос о том, кто живет в г. Томске,  получали бы ответ: "Мы не знаем, кто эти томичи, но на работу и с работы их возят организованные преступные группы!".

И все , накрылись инвестиции медным тазом- кто же в здравом уме будет финансировать/греть  такую зону?

 Я понимаю, что и от СО СУ СК тоже откровений чистого разума ждать не приходится. Люди, как я уже говорил, одни и те же,из прокуратуры перешли, а уж про нее родную , я уже много говорил. Но если так пойдет и дальше, то скоро у нас милиция будет на улицах сперва стрелять, потом документы спрашивать, СО СУ СК будет уголовные дела на застреленных возбуждать за сопротивление милиции, а наш гуманный суд будет признавать все это одной большой технической ошибкой.

Все при деле будут , куда только бедному крестьянину податься…



Комментарии к статье:

01.03.2009 Алексей
Здравствуйте с скажи а военные дела ведете или нет Спасибо


Добавить комментарий к статье:

Комментарий отображается после проверки администратором

Автор: *
E-mail ( не будет опубликован) :
Ваш комментарий: *

Создание сайта: Веб-студия R70