Главная
Статьи
Вопрос-ответ
Полезное
Новости
Юридическая помощь.
Форум
Координаты
О себе
Разное
Статьи

Назад
Больше жизни!

                                                                                            "И я уверен: та система, которая сама 
                                                                                             очищается- это жизнеспособная система" 

                                                                                          В. О. Гречман. "АиФ в Томске" №30 , 2008 год.



     Прошедший месяц с написания статьи "Вперед, Пендальф", дал много материала для дальнейшего осмысления роли правоохранительных органов в нашей повседневной жизни. События, которые излагаются тут, хронологически связаны в том плане, что они произошли за весьма небольшой промежуток времени – не более месяца. Системно же они связаны между собой куда более тесно, несмотря на то, что прямая связь между ними отсутствует. Сразу предупреждаю букв в этой статье будет много, если кого это смущает – читать не надо.
     
     Для начала можно вспомнить такую вещь, как экстраполяция. Это распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую часть его. Иногда это весьма полезная вещь. Ну, например, если один и тот же человек берет у Вас в долг и не отдает три раза, то мы можем смело предполагать, что и четвертый раз не видать Вам денег - как своих ушей без зеркала. Как говорили древние египтяне – горбатого пирамида исправит. 
     Да, так вот. Одной из ключевых новостей для меня лично - явилось назначение на должность начальника Октябрьского РОВД г. Томска начальника Кировского РОВД г. Томска Александра Петровича Куича. 
     С бывшим опербаши Кировского РОВД лично я не сталкивался – тем не менее, "Томские новости" в номере 372 за прошлый год, а я в статье "Персона нон грата" упоминал про случай, когда студента Мурашова (фамилия изменена) упорно пытались затащить в кабинет к сотрудникам милиции Кировского РОВД, меня как адвоката – напротив, удалить из кабинета, а все происходящее фиксировалось мною аудиозаписью.
     В ответ на резонные вопросы журналиста "Томских новостей" – что, собственно происходит в Кировском РОВД г. Томска, комментарий Александра Петровича тогда был весьма искренен и непосредственен : "«Про Мячина вообще разговаривать не хочу. Была бы моя воля – к райотделу бы этого адвоката близко не подпустил. Жалобы он пишет! А знаете, что аудиозапись, на которую он ссылается, не может служить доказательством – ее вполне можно инсценировать…" Насчет возможности инсценировки аудиозаписи с участием пяти человек – судя по всему, Александру Петровичу было виднее, я-то лично ни разу не пробовал такими вещами заниматься, да, в общем-то, и не хочется. Но все – таки, упрямая безусловно штука - это самое личное бессознательное, наружу лезет- хоть пальцами назад заталкивай.  
 
     Примерно через полгода после этого был случай с Игорем Вахненко, которого выбросили из окна ОРЧ КМ по БЭП на пер. Фруктовом. Много чего было сказано по этому поводу, тем не менее, произошедшее практически всеми должностными лицами – как милиции, так и надзирающих за ней органов, было воспринято как частность, единичный случай, и не более того. 
     В газете "АиФ- Томск" в номере 30 от 23.07.2008 года , на странице 3 , было опубликовано интервью с Виктором Оттовичем Гречманом, начальником УВД Томской области. На сайте "АиФ"  указанного номера почему-то нет, наряду еще с двумя номерами, а размещать здесь эту статью будет, очевидно, не кошерно с точки зрения авторского права.
     
     Желающие, если будет возможность - найдите и прочтите, оно того стоит. Например, там задают Виктору Оттовичу такой вопрос: почему, мол, население по-прежнему боится милиции? Так вот, там Виктор Оттович отвечает буквально так: "хороший вопрос, но спорный. Боится, тем не менее, обращается к ней". Я, правда, не понял в чем тут спор, когда то, что население милиции боится, генерал отрицать даже не стал. И вообще, какие-то нехорошие аллюзии просматриваются. Вот есть такие "братки", так с ними население, тоже в принципе по такому принципу общается – боятся, но обращаются. Ну, по крайней, мере, обращались.
     Вот Вам прекрасный образец ухода от ответа на прямой вопрос – я, помнится, уже говорил, что руководителей этому, наверное, специально учат. Человека спрашивают – почему население милицию боится? А Виктор Оттович говорит: боится, но обращается. Почему боится – Виктор Оттович озвучивать не стал.  
     
     Отметил Виктор Оттович и то, что "мы по-прежнему открыты для информации и комментариев, но я принял решение, что через судебные иски будем наказывать тех, кто намеренно извращает факты."
     Борьба с извращенцами – это, конечно, святое, но факты, как говорил классик, самая упрямая в мире вещь. Если гражданину дали в милиции в морду, либо наладили из окна – факт, как говорится, налицо. Извратить его как-то трудно, он на то и факт. Тут лично я полагаю, что имеет место определенное недовольство Виктора Оттовича комментариями к фактам подобного рода. Типа того, что вот как в случае с Вахненко: все СМИ говорят: блин, что у нас в милиции творится? А ей в ответ: ну что вы к нам так негативно относитесь, мы же сами это и раскрыли, чем вы противные недовольны?
 
     Опять процитирую Виктора Оттовича Гречмана из газетного интервью:" к сожалению, неблагоприятный имидж милиции нередко формируют и наши СМИ. Справедливости ради отметил бы: некоторые. Несмотря на нашу открытость и доступность, нередко происходит передергивание фактов, неверное их толкование.
     Тут я бы опять с Виктором Оттовичем не согласился. Про оценку фактов я уже говорил, а относительно роли СМИ в формировании негативного имиджа милиции, я насколько понимаю, дыма без огня практически не бывает, и, опять таки как уже говорилось, нечего на зеркало пенять. 
     С мыслью начальника УВД Томской области о том, что имидж милиции сформирован газетами и телевидением, а не деятельностью таковой – я категорически не согласен. Ну хотя бы из чисто прагматических соображений. 

     Какую такую жатву СМИ может собрать на том, что сообщит еще об одном случае , как гражданину в РОВД люлей навешали ? Мы живем в России, ужасы у нас стоят дешево. Вот если бы нашелся в правоохранительных органах г. Томска сотрудник, аналогичный по своему уровню ну, скажем, киношному Пал Палычу Знаменскому (вежливый, грамотный, преступления раскрывает не тем, что задержанных дуплит в РОВД почем зря, а с помощью грамотного применения разрешенных законом средств и методов) - вот это была бы всем сенсациям сенсация!
      Понравилось мне еще место, где генерал говорит о имевших место перегибах в деятельности милиции, и о том, что как раз у нас на то и прокуратура, чтобы их пресекать. Вот видите – начальник УВД знает, зачем у нас к вертикали власти прокуратура пришпандорена - чтобы перегибы устранять. Тут вопрос в том, а сама прокуратура – она как, об этом догадывается – или по воле волн без руля, ветрил и башни? 
 
     Меня этот вопрос вообще остро волнует, поскольку взаимодействие милиции и прокуратуры , по моему наблюдению, в последнее время образовало такую смычку города и деревни – мама не горюй. Наступательность их действий на фронте борьбы с преступностью, правда, характеризуется преимущественно наступанием на одни и те же грабли – варьируется только цвет и калибр искр, которые летят после удара граблями по голове.
     При таком положении вещей, некоторые сотрудники милиции, равно как и прокуратуры, по количеству рогов на голове должны уже превосходить ситха из "Звездных войн" , но тут все дело в том, что наступают на грабли – правоохранители, а по рогам получают как раз граждане. Разделение труда, ну Вы понимаете.
     На этом сайте неоднократно упоминается случай с Игорем Вахненко. Это не спекуляция на имени, просто я считаю, что некоторые вещи забывать легко не стоит. Так вот, восьмого августа 2008 года все это дело по обвинению Никифорова передано в Томский областной суд. Как сказано на сайте Tomsknews,  , помимо собственно убийства, Г.Г. Никифорову вменяется и ряд других преступлений , а именно: превышение должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий- смерти потерпевшего, превышение должностных полномочий с применением насилия и наручников – два эпизода, превышение должностных полномочий с применением насилия, и один эпизод – просто превышение должностных полномочий. 
     Тут я выскажу свое предположение, насколько оно близко к истине - не знаю, поскольку с материалами дела и хронологией событий не знаком, но думаю, что не сильно ошибусь , если предположу, что эти преступления Никифоров совершал в порядке нарастания их тяжести. То есть сперва превышение, потом – превышение с насилием, потом превышение с применением насилия и наручников, ну а затем – превышение повлекшее смерть потерпевшего. Спрос, как известно рождает предложение, а что порождает безнаказанность - лично мне понятно.
 
    
Так вот, очень яркой деталью является то, что все уголовные дела в отношении Никифорова по фактам превышения должностных полномочий (за исключением собственно по случаю с Вахненко) были возбуждены после того, как его свинтили за убийство. Гражданки Вильд, Скороходова , и гражданин Иванов и ранее обращались в прокуратуру, и им дали полный отлуп – все нормально, мол, все хорошо.
     А вот интересно, когда Никифорова задержали – какие такие новые данные вдруг появились для того, чтобы привлекать Никифорова за прошлые преступления? Я лично думаю, что никаких- все уже имелось у прокуратуры.
 
     Привожу свежий случай – прослеживайте параллели. Я не разделяю, кстати прокуратуру и следственный комитет, поскольку он входит в систему прокуратуры, да и люди те же остались. 
     16.07.2008 года ко мне за юридической помощью обратились Гамидулин Д.В. , и его мама, Гамидулина М. В. (фамилии изменены). Обо всем с ними произошедшем рассказано с их согласия, но везде, где только можно, полные имена и фамилии, а также адреса - убраны и вымараны по их просьбе.
     Да , так вот. Суть в том, что у Кировского РОВД г. Томска к Гамидулину имелись претензии. Претензии имелись и у Гамидулина к Кировскому РОВД. Претензии Гамидулина выражались в том, что в конце августа 2007 года , а конкретно 31.08.2007 года, оперуполномоченным ОБЭП Кировского РОВД г. Томска Раковым В.В. у него был изъят компьютер.
     Свою претензию Гамидулин оформил в виде заявления в прокуратуру Кировского района г. Томска, на что был получен ответ следующего содержания. Более о судьбе своего компьютера сведений на данный момент никто Гамидулину не предоставил.
     Кировский РОВД г. Томска, судя по всему, тоже имел претензии к Гамидулину, однако прямо и недвусмысленно их высказывать не торопился. Все намеками, знаете ли… Как там у братьев Стругацких: вы намеки понимаете? – иногда, когда знаю что это намеки. Так вот, обратите внимание: намек.
 
     16 июля 2008 года, Гамидулин вышел из подъезда дома, где он живет вместе с матерью и братом. Дальнейшие события изложены в его заявлении в адрес прокурора Кировского района г. Томска, а также заявлении его матери – в тот же адрес.
     Пересказывать данные заявления – неблагодарное занятие. Там все достаточно ясно написано. А вот давайте почитаем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, которое вынес старший следователь следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного Комитета (не забудьте: с большой буквы) при прокуратуре РФ по Томской области, юрист 3 класса Краснокутский Ю.В. по заявлению Гамидулина.
     Вчитаемся в объяснения, которые дал оперуполномоченный ОБЭП Кировского РОВД Раков В.В.. Оперуполномоченного Сафонова А.С. следователь опросить нужным не посчитал. Я так понимаю, мало ли что…
     Да, так вот, что у нас говорит Раков? Он говорит, что в производстве следователя Кировского РОВД находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления , предусмотренного ст. 187 УК РФ. В июле 2008 года, начальник ОБЭП Кировского РОВД поручил Ракову и иже с ним провести совместно со следователем обыск на квартире по адресу Томск, пер. Ботанический . 
     Далее в постановлении указано буквально: "имелась информацией о том, что Гамидулин Д.В. причастен к совершению незаконного изготовления и сбыта платежных документов, то есть к совершению преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело".
 
     Важно вот что: вот постановление о производстве обыска в жилище, выданное Кировским районным судом г. Томска. Обратите внимание: суд разрешает провести обыск в жилище Гамидулиной М. В. Пункт 11 ст. 182 УПК РФ, регламентирующей производство обыска, гласит, что при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.
     То есть, если уж обыск производится у Гамидулиной М.В. , (а квартира, в которой производился обыск принадлежала именно ей), логично предположить, что именно ее участие необходимо при производстве обыска. 
     Между тем, далее в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, оперуполномоченный ОБЭП Кировского РОВД Раков, описывая свой подвиг в борьбе с Гамидулиным, указывает, что они с Сафоновым заломили ему обе руки за спину. По тексту буквально – "это было вызвано необходимостью, чтобы Гамидулин Д.В. не скрылся. Гамидулин стал вырываться, громко кричал. В связи с этим к нему были применены спецсредства - наручники".
     То есть обратите внимание: ключевой момент: Гамидулин не являлся и по настоящий момент не является по данному уголовному делу, о котором говорит Раков, ни подозреваемым, ни обвиняемым, обыск сотрудники милиции собираются проводить в жилище, принадлежащем его матери. Тем не менее, сотрудники милиции почему-то тащат на квартиру, где будет проходить обыск – именно Гамидулина, не стесняясь в применении к нему физической силы и наручников. Еще раз обращаю Ваше внимание: в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, Гамидулин имеет в уголовном деле, о котором говорит Раков, точно такой же процессуальный статус, как Вы, я, или английская королева. То есть – никакой. 
     Итак: обыск проводится на квартире, принадлежащей одному гражданину, но милиция этого гражданина (вернее гражданку) даже не пытается пригласить на обыск, она сама выскакивает во двор, видя как ее сына мудохает непонятно кто и непонятно зачем, после чего еще сама получает от сотрудника – меня восхитила эта фраза: "Сафонов А.С. своим телом или локтем развернулся, тем самым оттолкнул Гамидулину М.В., после чего у нее на правой руке образовался синяк."
     Вдумайтесь в эту фразу! Недалеко уже осталось до изнасилования, совершенного по неосторожности (юристы поймут).
 
     Вот фотографии, на которых видны результаты проведенного следственного действия. Я полагаю, что тут наглядно видно, почему у нас население милиции боится. Тут и человек не робкого десятка призадумается: если это граждане так получили, не будучи по уголовному делу даже подозреваемыми (в контексте УПК РФ), то что будет с теми, кто такой статус не дай бог, приобрел ? 
     Тут надо еще упомянуть о том, что один из сотрудников – Сафонов, (со слов Гамидулина), ранее обучался в педуниверститете г. Томска, на спортивном факультете. Я ранее в статьях " К юбилею 1937 года" и "Скотный двор" упоминал оперуполномоченных Кировского РОВД Пантюхина и Турутина. Так они тоже данное заведение заканчивали и тот же факультет, перед тем как в Кировский РОВД на службу поступить. По моей информации, те два г-на ( не подумайте плохого, господина конечно!)  сейчас основали свое коллекторское агентство. На мой взгляд, весьма показательно. И кузница кадров для уголовного розыска самая подходящая, и общий вектор деятельности просматривается.
     В заявлении Гамидулин говорит о том, что у него после того, как за спину руки заломили, забрали деньги и телефон, причем телефон отдали, а деньги - нет. Ну тут опять дело личное, кому верить, кому нет. Я вот, сталкиваясь как с Кировским РОВД, так и с контролирующими органами,  больше верю Гамидулину. 
     И если утверждения Гамидулина о том, что его практически среди бела дня взяли на "гоп-стоп" истинны, то тут все в норме – возможно, оперуполномоченный Сафонов уже сейчас без отвлечения от основной специальности осваивает смежную, то есть как раз коллекторского агента – чтобы потом долго в курс новой специальности не входить. 
     Примерно то же самое содержится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гамидулиной М.В, его я приводить счел нужным.
     Комментировать все это я пока особо не буду, скажу только, что меня уже не удивляет то, что старший следователь даже не проверил соответствие применения в данном случае такого спецсредства как наручники положениям п.п.2, 3 и 5 ч.1 ст. 14 закона "О милиции". 
     Про то, что следователь даже не задал милиционерам абсолютно логичного вопроса: а зачем им вообще понадобилось задерживать Гамидулина, я тоже уж помолчу. Этак дойдет до того, что и действия милиции придется незаконными признавать, а как же борьба с преступностью? 

     И милиция, и  следственный комитет действовали так, как они и обычно и действуют. Глядя на эти действия, сразу вспоминается два анекдота: первый - "Мы джентльмены, верим на слово", а второй - "Небо голубое, трава зеленая, попа розовый – Э! Мальчик сам виноват!"
    
      Да. Но вот что интересно: давайте посмотрим по хронологии. Значит компьютер у Г. изъяли 31.08.2007 года – скоро год будет. В конце октября 2007 года прокуратура дает ответ- все нормально, ведутся оперативно-розыскные мероприятия. Также напомню, что в соответствии с положениями ст.144 УПК РФ, срок, в течение которого должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела – не может превышать ни при каких обстоятельствах 30 суток- и то, лишь в случае необходимости проведения документальных проверок или ревизий.
     Уголовное же дело возбуждают, как следует из постановления Кировского районного суда – аж 14 апреля 2008 года , причем по факту сбыта неустановленным лицом поддельного товарного чека 15.11.2007 года. К этому моменту компьютер у Гамидулина был изъят уже как семь с половиной месяцев. Возникает резонный вопрос: какой такой закон дает возможность держать у себя изъятое непонятно на каком основании у гражданина имущество аж семь с половиной месяцев? 
      Судя же по тому, что Гамидулин пока залечивает свои ссадины и синяки, не вызывался по данному уголовному делу даже в качестве свидетеля, и, как я уже упоминал, не имеет по расследуемому уголовному делу никакого процессуального статуса – на компьютере ничего не нашлось. Ну ладно, это первый эпизод. Я полагаю, что если Раков и Сафонов кого-нибудь убьют при исполнении служебных обязанностей, то в отношении них как раз уголовное дело по данному факту и возбудят. Проэкстраполируем: до применения наручников уже дошло- следующий шаг - как раз причинение смерти. Недолго, судя по всему, осталось.

      Теперь вернемся к Александру Петровичу Куичу. Поскольку именно в его ведении в Кировском РОВД находилась деятельность всех оперативных служб, то соответственно. именно он отвечает за то, как они функционируют. Как они функционируют – я только что показал.
     Судя по тому, что Александр Петрович пошел на повышение, достигнутый результат в организации деятельности оперуполномоченных Кировского РОВД генерала Виктора Оттовича Гречмана устраивает, и теперь, очевидно, по такому же принципу будет выстраиваться деятельность всего Октябрьского РОВД. Вот она, экстраполяция. Октябрьский район, приготовиться - первый пошел.

     Если помните, когда Виктору Оттовичу Гречману задавали после случая с Вахненко разные вопросы, то Виктор Оттович говорил что-то вроде того, что я лично не отвечаю за Никифорова, я его и лично не знал, не обязан директор завода знать всех своих рабочих в лицо и лично, ну и так далее. Хотя вообще, руководители всех уровней, и не только в милиции, оправдывая размер своей зарплаты, всегда говорят о том, что она у них такая большая, потому что они за все отвечают. 
     Я из этого случая так понял, что как зарплату получать – так отвечают, а между получениями зарплат – бибись оно колом, вот еще, за действия подчиненных отвечать. 

     Эпизод второй. На сайте ТВ-2 28 июля 2008 года была размещена новость. Сотрудники милиции попытались увести с рынка около магазина "Юбилейный" некоего Игоря Шабалина. За него вступились другие торгующие на рынке, после чего милиционер опрыскал их слезоточивым газом. 
     Приведу цитату с данного сайта- как милиция объясняет свои действия. 
"В УВД произошедшее объясняют так: Игорь Шабалин сегодня продавал электросчетчики. Они вполне могли быть краденными. Так заподозрили участковые этого района. Чтобы взять показания у Шабалина, его надо было доставить в РОВД или пункт милиции. Занимаются такой процедурой сотрудники патрульно-постовой службы. И повели они себя, по мнению начальника пресс-службы УВД, вполне правомерно. В рамках закона о милиции.
Михаил Москаленко, начальник пресс-службы УВД по Томской области: «Сотрудник ППС пытается увести задержанного. Поскольку он уже задержанный. В результате вот сколько граждан пытается ему помешать выполнить свой профессиональный долг. Вот, пожалуйста. Он применил спецсредство, поскольку другого варианта нет. Сколько времени ему мешали. И продолжают мешать». 
Окончательно разрешать этот конфликт будет инспекция УВД по личному составу. В течение 10 дней она должна провести служебную проверку. Это означает, что опросят всех участников сегодняшней истории - и милиционеров, и задержанного Шабалина, и тех, кто за него вступился."

     Ну, значит после того , как после убийства Игоря Вахненко на Фруктовом из УВД ТО была уволена Наталья Кардаш, ее место занимает теперь Игорь Москаленко. К вопросу о сравнительном вкусе хрена и редьки: по-моему, на эту должность кого ни поставь – все одно получается: молчание-золото. 
     То есть понимаете, что говорит Игорь Москаленко? Вдумайтесь: он говорит буквально следующее – как только милиционер подходит к человеку и пытается его увести - этот человек уже задержанный. 
     Я так понимаю, что это все-таки Игорь Москаленко не подумавши сказал, потому, что если буквально его слова понимать – мы при Пиночете живем, и не в России, а в Чили. То есть понимаете, идете Вы по улице, а у Вас на боку мобильный телефон – а ведь он вполне может быть краденым – как могут заподозрить участковые того района, где Вы с этим телефоном идти будете. Подходят к Вам , и опаньки- Вы уже задержанный. 
     Чека на телефон , у Вас естественно, при себе нет, и пока подоспеет кто-нибудь из Ваших знакомых (если подоспеет, потому что телефон, у Вас естественно отберут изымут в первую очередь), Вы уже дадите явку с повинной в том, что вечерами дербанили граждан с сотовыми телефонами.
     Второй момент: если милиция не в курсе, то все электросчетчики – номерные. И если украден электросчетчик, то номер этого электросчетчика зафиксирован в энергоснабжающей организации. Подошел, тут же сверил номера и вопрос исчерпан.
 
     Из второго эпизода делаю два вывода: во-первых, действия милиционера, безусловно будут признаны правомерными. Да это тоже святое дело , на граждан черемухой попрыскать, ибо нефиг мешать работе милиции- мы профессионалы, мы свое дело знаем.
     Второй вывод: учитывая то, что граждане в этом случае скопом встали против милиционеров, на месте руководства я бы задумался- все ли нормально обстоит в деятельности томской милиции, если сразу шесть или семь человек предпочитают активно вступиться за лицо БОМЖ против милиции.
    Ну и наконец. В эпиграф вынесены слова Виктора Оттовича Гречмана относительно жизнеспособности самоочищающихся структур. Так больше же жизни, господа!



 



Комментарии к статье:

30.11.2011 Xmen
Я всю жизнь считал, что на наши ОРГАНЫ "наговаривают" лишнего. И все там законно, а только недовольны задержанные, подследственные, подсудимые и т.п. А тут столкнулся с ними, являясь потерпевшим, так думается, что лучше и не обращялся. Потому как отношение еще хуже чем к выше перечисленным категориям. А еще я понял, что у низ там "галко - палочная" система. Надо "галку", "из пальца дело высосут", а не надо, так: "..идите отсюда, гражданин хороший, пока мы из вас вместо потерпевшего обвиняемого не сделали и ного вами не переломали..."

15.06.2011 Валера И
Чтото поздно вы опомнились, я в 2004 году столкнулся с ментовской мафией, хорошо хоть жив остался. Сотрудники УВД вымогали у меня 400 тыс. Куда только не обращался толку небыло.Гречман был в курсе а толку от этого небыло. В результате отбыл срок "назначенный" судом.

26.01.2011 Павел
Это произвол!!!!! Сафонова под суд!! И кастрировать к чертовой матери!!!

24.12.2008 Eugene
Еще пришло на ум к этой статье: "Рыба гниет с головы" (тоже из фольклора)

24.12.2008 Eugene
"Скажи мне, кто у тебя начальник, и я скажу, каковы у тебя подчиненные" (из материалов русского фольклора)

09.10.2008 Практик
Уважаемый МАН, Ваша риторика похожа больше на голый собственный пиар и не более, а по существу прочтенные документы позволяют судить только о безграмотности оперсостава, но не о нарушениях с их стороны. Кроме этого, учитывая, что ВОГ на вопросы СМИ всегда отвечал уклончиво, предлагаю Вам ответ на вопрос о нелюбви к милиционерам со стороны граждан приведенный одним из начальников УВД: – Я могу объяснить, почему отношение к представителям правоохранительных органов со стороны населения в основном отрицательное, – заявил начальник УВД ………. на пресс-конференции, прошедшей в конце января. – Дело в том, – доложил заинтригованным журналистам главный …..ский милиционер, – что милиция – орган карающий. С нами редко приходится встречаться по радостным поводам. Поэтому не любят оперативников те, кто с ними сталкиваются. А сталкиваются с ними часто. Поскольку не может наш народ не совершать преступлений. По статистике, каждый второй гражданин России привлекался к административной или уголовной ответственности. В селах и того хуже – к ответственности привлекались 70% сельчан. Поэтому пламенной любви населения к УВД взяться неоткуда.


Добавить комментарий к статье:

Комментарий отображается после проверки администратором

Автор: *
E-mail ( не будет опубликован) :
Ваш комментарий: *

Создание сайта: Веб-студия R70