Назад

О долговых расписках.

                                              "— Сию. Секунду. Чтоб. Была. Расписка.
                                              Пусть за него какой-нибудь грамотный сукин сын распишется!
                                              Марья Степановна только покрутила головой, ушла и вернулась
                                              через четверть часа с запиской:
                                              «Получено в фонд от проф. Персикова 1 (одна) па кало. Колосов»."

                                              М.А. Булгаков. "Роковые яйца"

     Одним из частых вопросов, с которым граждане обращаются к адвокатам, являются вопросы относительно всевозможных расписок, в частности и долговых.
     Зная, что на данный сайт, как правило, часто заглядывают люди, не имеющие ни юридического образования, ни судебной практики, считаю необходимым, прояснить некоторые вопросы, непосредственно связанные с оформлением подобного рода документов.
Как гласит статья 158 Гражданского кодекса РФ, сделки могут быть совершены в устной и письменной форме, которая в свою очередь, может быть простой или нотариальной.

     Возможно, Вам будет трудно в это поверить, но это факт: так называемая долговая расписка (разумеется, правильно составленная), является ничем иным, как договором займа, предусмотренным ст. 807 ГК РФ, составленным в простой письменной форме, и имеет с точки зрения закона, а именно Гражданского кодекса РФ, полное право на существование.
     Здесь приведена примерная форма долговой расписки (или, как уже говорилось, договора займа в простой письменной форме). Если вы заняли кому-то денег, а должник не платит Вам в срок, и у Вас имеется на руках такая расписка, Вы смело можете обращаться в суд, и , в 99 случаях из 100, суд вынесет решение в Вашу пользу.
      
     Что здесь необходимо помнить: в соответствии с положениями пункта 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
     То есть, если Вы занимаете другому гражданину денежную сумму свыше 1000 рублей – лучше бы Вам взять расписку. Обращаю внимание на характерную ошибку: как правило, люди недооценивают важность собственноручной росписи и взятых тем самым на себя обязательств.
     
     Эта ошибка имеет двоякий характер: со стороны заемщика она выражается в том, что человек размышляет примерно следующим образом: ну что толку с этой расписки, она ведь никем не заверена, лучше я дам в долг Иванову при свидетелях, так надежнее. На эту ошибку нарываются примерно 40 % заемщиков, что зачастую приводит к весьма неприятным последствиям.
     Дело в том, что в соответствии с положениями п.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
      Иными словами- если вы обратитесь в суд с требованием о возврате долга, а сам факт наличия такого может быть подтвержден только свидетельскими показаниями, долговой расписки у Вас на руках нет - в иске Вам откажут, со ссылкой как раз на п.1 ст. 162 ГК РФ. Возможно , суд даже выслушает свидетелей- но результат будет однозначно не в Вашу пользу, имейте в виду.
     
       Вторая ошибка – уже со стороны должника, заключается в том, что зачастую должник слишком легко берет на себя обязательства по такой расписке, надеясь на то, что выполнять их не придется : ну расписка-то никем не заверена, значит, никакой силы не имеет.
      Помните: подписав какой-либо документ, Вы соглашаетесь со всем, что там написано!
В частности со стороны должника, эта ошибка может быть выражена, допустим, в том, что он зачастую подписывает обязательство о выплате, кроме долга, и процентов по договору займа- которые могут быть установлены, скажем, в размере 5 % в день , и пени в таком же размере за каждый день просрочки. Соответственно, если взять в долг хотя бы 10000 р. на неделю, и просрочить выплату на неделю, пеня будет составлять 3500 р. , и проценты 7000 р. (при условии, естественно, что пеня начисляется только на основную сумму долга).
      
        Между тем, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора (то есть заемщика) по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. То есть если Вы, через неделю просрочки при условиях, описанных выше, выплатите 5000 р., то Вы погасите проценты в размере 5000 р., основная сумма долга у Вас не уменьшится вообще, останется к выплате еще 2000 р. в качестве процентов, а на сумму основного долга опять – таки подлежат начислению проценты.
        
        При всех драконовских условиях такого займа, суд вправе обязать Вас выплатить данную сумму, несмотря на аргументы должника о том, что в банках ставка куда как меньше. И это логично – должник же деньги не в банке брал, и не на его условия соглашался.
        Необходимо сказать, что если Вы видите такое объявление : "Взыскание долгов по распискам" – не надо представлять себе людей, которые за комиссионные бейсбольными битами сделают Вашему должнику пару-тройку новых суставов на ногах или руках. Речь идет о том, что имея на руках долговую расписку, юрист либо адвокат напишет исковое заявление , примерно такого содержания – и подаст этот иск в суд, где в итоге будет вынесено судебное решение о взыскании с должника искомой суммы, а впоследствии на основании этого решения будет получен исполнительный лист, по которому в дело вступят уже судебные приставы – исполнители, которые и занимаются непосредственно исполнением судебных решений.
       
        Обращаю особое внимание: расписка должна быть написана должником собственноручно, поскольку зачастую в суде должник отрицает сам факт написания таковой. В данном случае встает необходимость назначения судебной почерковедческой экспертизы , на разрешение которой и ставится , в том числе вопрос: не гражданином ли Ивановым написана данная расписка?
         Соответственно, для того, чтобы предоставить в распоряжение эксперта больше фактического материала – лучше потребовать написания ее в Вашем присутствии, дабы исключить возможность того, что расписка, принесенная Вам должником – в действительности написана не им, а другим лицом.
       
         И в заключение: несмотря на то, что вопрос о взыскании долга, равно как и условий дачи взаймы, является одним из самых простых вопросов в прикладной юриспруденции – как правило, обращение к адвокату или юристу за советом, в любом случае окупит себя непременно, поскольку даже в таком простом вопросе имеется масса нюансов, описание которых здесь – выходит за рамки данной статьи.