Главная
Статьи
Вопрос-ответ
Полезное
Новости
Юридическая помощь.
Форум
Координаты
О себе
Разное
Статьи

Назад
Шасть ГПУ к Эзопу...

                                                                                                   
                                                                                                    " Ты перешел улицу на красный свет — и эта тварь откусывает тебе ноги.
                                                                                                     Ты вставил в рукопись неуместное слово — и тварь откусывает тебе руки.
" 
                             

                                                                                                                                      А. и Б. Стругацкие. "Хромая судьба"


    
       Заглянув в очередной раз на форум, я увидел, что один из гостей моего сайта, некто Filipp, выложил на форуме ссылку с материалами по делу Саввы Терентьева, проживающего в славном городе Сыктывкаре, что в республике Коми.  Собственно говоря, ежели кто хочет 
ознакомиться с предысторией данного вопроса - вот еще внешняя ссылка  .         Если кто хочет ознакомиться с данным делом в том объеме, в котором его выложил сам Савва Терентьев - вот, опять же ссылка
. Для тех, кому выходить во внешний Интернет не очень удобно ( предполагается, что в первую очередь посетители - это томичи), дополнительно даю ссылку на тот же файл, который расположен на томтеловском кибердиске. Вот ссылка 
http://disk.tomtel.ru/packet.aspx?packetid=122215. Файл называется "masleniza.rar".
       Да, ну так вот: Савва Терентьев собственно в основном, как я понимаю, является музыкантом, а они вообще люди, как правило такой же степени отвязности, как и сисадмины с Баша. Комментируя действия местной
милиции, которая провела проверку оппозиционной
к "Единой России" типографии на предмет авторских прав,  и в частности отдела "К", Савва Терентьев сравнил сотрудников милиции ( в оригинале "ментов") с быдлом и гопотой ( стиль автора), а также выразил уверенность в том, что было бы хорошо, если бы на главной площади города поставили печь, как в Освенциме, в которой жители города сами сжигали по одному (а лучше бы по два ) "неверных мента".
      Просмотрев новости местного Интернета, оперуполномоченный этого же отдела "К", Николай Сичкарь,  судя по всему, как раз и отыскивающий реакцию на действия своего отдела, написал рапорт, что в действиях Саввы Терентьева (личность его впоследствии 
установили, что в принципе было несложно, поскольку на другом сайте, куда сотрудники милиции  пришли по нику "terentyev" 
имелся его телефон) имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст 282 УК РФ  
 
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

     
      Ну вот, уголовное дело с обвинительным заключением именно по данной статье УК РФ и пошло на днях в суд где-то там, в Сыктывкаре.  
      Пользователь Filipp спрашивал меня, что я думаю по этому поводу. Файлы эти с уголовным делом в отношении Терентьева лежали у меня 
месяц, и мне было достаточно сложно определиться, как ко всему этому относиться.По этому поводу я вообще много чего передумал и думаю до сих пор. 
       Во-первых, и это безоговорочно: я не считаю нормальной идею сжигать кого-то ритуально в печах на главной площади города. Более того, я лично - считаю эту идею ненормальной.
       Я бы не хотел вернуться во времена средневековья, и самые благородные цели такой дикости оправдать не могут. Кроме того, там дальше шло сравнение относительно того, что печи должны быть как в Освенциме. Относительно этого - также с достаточной степенью уверенности могу сказать, что мне не хочется, чтобы в нашу повседневную жизнь входило хоть что-то из упомянутого места - независимо что.
        Спорить и дискутировать на эту тему я не собираюсь, поскольку, по моему глубокому и внутреннему убеждению - предмета для дискуссии здесь быть не может. Так что вот здесь Савва Терентьев, с моей точки зрения - неправ, и весьма глубоко неправ. Мы, слава богу, не вчера из пещер выползли, и давайте не будем забывать, что мы, вообще-то, живем в 21-м веке . Если кому-то хочется в Освенцим - это без меня. 

        Так, теперь далее: поскольку результатом всего этого явилось не что-нибудь, а конкретное уголовное дело , выражу свое отношение к возбужденному уголовному делу.
        Как известно, для того, чтобы преступление считалось таковым, в нем должны присутствовать четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие какого-либо из этих элементов - означает отсутствие состава преступления.
        Опять же, для того, чтобы не углубляться в курс лекций по уголовному праву, поясню, для простоты изложения, что субъективная сторона преступления - это умысел на его совершение, который, в свою очередь, может быть прямым либо косвенным.
        Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желало их наступления. Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
        Преступление, вмененное Савве Терентьеву, характеризуется прямым умыслом. То есть, он должен был желать возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе.
        
        При всем моем неприятии комментария, высказанного Терентьевым, я думаю, что вряд ли он именно хотел возбудить вражду к сотрудникам милиции. Я думаю, что он об этом даже не задумывался, и высказанное им - есть эмоциональное высказывание аналогичное тому, какие часто допускаются собеседниками на кухнях. Однако, при этом все прекрасно понимают, что это кухонный треп - и не более того. Более того, как пояснил один из участников другого форума, комментарий Терентьева - не есть что иное, как его собственный комментарий, по его мнению, скопированный молодым человеком из данного ЖЖ http://vche.livejournal.com/409628.html и лихо вставленный в соответствующее место, как выражающий его собственное мнение.
        Более того, что до меня, так я полагаю, что в деле возбуждения вражды и ненависти к группе людей по социальной принадлежности- сто очков вперед опубликованному высказыванию Терентьева, даст информация , опубликованная на сайте "Tomsknews",
http://tomsknews.com/comment/?id=4966#comment50729, согласно которой администрация Томской области объявила аукцион на поставку для нужд этой самой администрации 9 новых автомобилей, 8 из которых - иномарки. Цитирую "так, чиновникам требуются крепления детских сидений ISO FIX, детская блокировка дверей, акустические системы с 6—8 динамиками и поддержкой формата MP3, подстаканники с охлаждением, карманы для бутылок в дверях, литые диски и другие атрибуты".
        Во всяком случае, судя по комментариям - народ отнесся к данной информации вполне адекватно, и кто-то высказал соображения, что к данным автомобилям полагается еще наклейка "Да, мы …." ( далее нецензурно)
        Однако, "Tomsknews", тоже ведь не с неба данную информацию взял, он ее почерпнул с официального сайта Центра госзаказа Томской области
http://zakaz.tomsk.gov.ru/competition/competition_Document.aspx?CID=7691 . Давайте по логике рассуждать: данная информация ненависть и вражду к социальной группе - чиновникам - разжигает ? Ну, судя исключительно по комментариям - таки да. Да вот сами ради интереса проведите такой блиц-опрос: объясните своим друзьям и знакомым про высказывание Терентьева, а затем - расскажите про аукцион на 9 машин, и послушайте комментарии.
         
        Возникает вопрос: будем ли мы теперь привлекать кого-нибудь к уголовной ответственности? Меня, например, или журналистов из Tomsknews, или лиц, комментировавших данную новость в негативном ключе? Вообще, право свободно распространять информацию и выражать свое мнение пока гарантирует ст. 29 Конституции РФ (см.ниже). Ну вполне возможно, что и до таких вещей когда- нибудь дойдет, но я надеюсь до этого дня не дожить.
        
         Первое отвлечение от темы: вчера перед сном попался в руки DVD "Самый лучший фильм", сосед дал посмотреть. Досмотрел до половины- ну чтобы окончательно убедиться. Концепция данного фильма, с моей точки зрения, очень четко была выражена первой же фразой Михаила Галустяна "Чувак, да ты нас..л в кинозал".
         Однако, я уже давно заметил, что даже в самом неудачном произведении есть хоть одна фраза , ради которой стоило с этим произведением ознакомиться. Так вот, там есть эпизод, в котором сидит Борис Моисеев одетый в форму сотрудника милиции - и представляется: "Следователь по делам, граничащим с идиотизмом." Ну вот ради этой фразы половину этого фильма стоило посмотреть.
        Да, так вот, при таком раскладе дел, стоило бы такую должность учредить - ибо время от времени в поле зрения попадают такие события и дела - только держись. Лично мое мнение, (оно опять-таки, может быть неправильным,ибо, как я уже неоднократно говорил - самым умным себя я не считаю, и претензий на истину в последней инстанции не делал - и в обозримом будущем не собираюсь) на состав уголовного преступления комментарии Терентьева не натягивают.
         
        Что у нас в обвинительном заключении говорится: "находясь в сети Internet на ресурсе (блоге) http://suranov/livejournal.com, используя данный ресурс как средство массовой информации…решил оказать публичное воздействие на людей с целью побуждения их к совершению насильственных действий в отношении лиц- сотрудников милиции, зарождению у людей решимости и стремления совершить противоправные действия в отношении указанных лиц. Терентьев С.С. реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды к социальной группе - сотрудникам милиции, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая их совершить, с целью возбуждения ненависти и вражды к социальной группе - сотрудникам милиции, путем публичного призыва граждан к борьбе с лицами указанной социальной группы … умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оставил текстовое сообщение… ( далее следует само сообщение), в содержании которого имеется прямой призыв к возбуждению ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности ….."
         Ну тут, скорее выдается желаемое за действительное, я имею в виду и использование блога в качестве СМИ поскольку определение СМИ закреплено в ст. 2 Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", (и блог под это определение не подпадает), и то, что Терентьев решил оказать публичное воздействие на людей с целью побуждения их к насильственным действиям в отношении сотрудников милиции, и все прочие ужасные вещи.
        Вот с вашей точки зрения - как считаете, действительно блоггер хотел людей подбить на строительство печей на площадях и закидывание туда неверных сотрудников милиции? Я лично - слабо в это верю.
        
        Возьмем двух человек- бывшего президента В.В. Путина , который высказался про "лапу отрубать" и "мочить в сортире" - и Савву Терентьева.
        По моему мнению, с учетом разницы в образовании, жизненном опыте, социальном статусе и прочем, высказывание Владимира Владимировича Путина - не есть что иное, как облагороженное мнение сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева, только в отношении разного круга лиц. И вообще- собственно, после "мочить в сортире" - чему удивляться ? Если кто забыл, так я напомню, что вообще-то, и по Конституции и по УПК РФ, человек считается невиновным, пока не доказано обратное, а тогда было продекларировано - опять же насколько я высказывание понял- устранение лиц, подозреваемых в терроризме - без суда и следствия. Ну и что вы, собственно, хотите от парня ? (Терентьева я имею в виду, Терентьева, граждане, не подумайте чего...)
         
          В принципе, мы пожалуй идем верной дорогой. Когда окончательно будет решен вопрос с авторскими правами, возбуждением 
ненависти
  к сотрудникам милиции, и т.д.,  у нас еще останутся несхваченными и непривлеченными к уголовной ответственности владельцы сайтов с анекдотами про лиц чукотской и еврейской национальности, лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и прочими социальными группами ( или, как выразились эксперты, "стратами"). Также остались пока непривлеченными к уголовной ответственности и постеры таких анекдотов, но еще не вечер - и я думаю, что рано или поздно это упущение исправят. Кстати, действительно, а как у нас с анекдотами ? Пока все нормально ? 
         Да что там Терентьев,  я как-то своими ушами слышал в общественном транспорте, как две бабушки преклонного возраста раздухарившись, кричали на весь троллейбус, (то есть доводили до неопределенного круга лиц информацию) о том, что все чиновники - жулики, и их всех надо расстреливать - то есть возбуждали ненависть к совершенно определенной социальной группе, и призывали к совершению активных действий против этой группы. Рано или поздно длань закона опустится и на них. Бабушкам, приготовиться....
         Так вот интересно- окажись сыктывкарский сотрудник отдела "К" Николай Сичкарь , по рапорту которого было возбуждено уголовное дело в отношении Терентьева, в этом самом троллейбусе - каковы бы были действия этого сотрудника? Вопрос открыт.
         
        Обращаю внимание: Терентьев привлечен к уголовной ответственности не за то, что он создал ресурс, целенаправленно оскорбляющий, унижающий и призывающий к активным действиям против кого-либо , а за высказывание в беседе, правда ведущейся с учетом специфики интернета, и действительно доступной и другим лицам. С моей точки зрения, аналогия такая: Вы идете по улице, и вдруг замечаете,
что на третьем этаже дома кто-то беседует на балконе с приятелями - и достаточно громко. Заинтересовываетесь и подходите, а там как раз блоггер свои предложения озвучивает, что неплохо бы вот в топку неверных ментов забросать. Будете заявлять в милицию, даже если Вы сам сотрудник милиции и Вас это напрямую затрагивает ? Я бы лично не стал.
         Кто знал о блоге
http://suranov/livejournal.com
до этого случая ? А теперь ? Чего собственно добиваются данными действиями органы милиции? 
         
        Отвлечение от темы № 2: если помните, у нас по TV несколько раз показывали фильм "Народ против Ларри Флинта" Суть его основана на реальных событиях. Если кто не в курсе, Ларри Флинт - это американский издатель, глава фирмы «Larry Flynt Publications», в частности - издатель журнала "Hustler". Ну если опять кто не знает- это знаменитый порнографический журнал.
         В фильме Флинта играет Вуди Харрельсон, и надо сказать, киношный Флинт чисто внешне вышел посимпатичнее того, который в жизни. Ну вот , там есть опять таки- интересный момент. Флинт стоит на ступенях суда, и кричит - " Если закон защитит меня, то он защитит и вас, потому что я - самый худший !" А перед этим в суде демонстрируется очередной номер его журнала, где на обложке все построено на теме "Волшебник страны Оз". Указывая на Железного Дровосека в хастлеровском стиле, один из присутствующих вопрошает: "Вы полагаете, что говоря о свободе слова , отцы-основатели имели в виду ЭТО ?"
          В жизни Флинт вел себя не лучше: как следует из статьи в Википедии ( англоязычной), в суде он орал "Fuck this court!" , а по поводу 9 судей Верховного суда и конкретно по поводу Сандры Дэй О` Коннор , высказался кратко: "nothing but eight assholes and a token cunt". Я переводить не буду, у нас город умный, и английским языком, в таком объеме, я полагаю, многие владеют. Ибо тут как ни переводи - перевод неприличный получается.
         Так вот, Ларри Флинт был оправдан - в связи с наличием первой поправки к Конституции США, гарантировавшей народу этой страны свободу слова.
         Вот Вам наша ст. 29 Конституции РФ.
"
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."

       В принципе весьма неплохо. Так вот, с моей точки зрения - то, что высказал Терентьев в блоге - не есть пропаганда или агитация, а есть лишь его частное мнение - и то, с моей точки зрения, неправильное. Где уж тут усмотрела сыктывкарская прокуратура именно прямой призыв к действию - большой вопрос. 
       
      Печально, по большому счету, что вопрос о свободе слова как таковой и свободе слова в Интернете ставится именно по такому поводу - но отметьте! любой юрист, изучавший право зарубежных стран, скажет вам, что в той же Америке - (а квалификация американских юристов ,я думаю в рекламе не нуждается) наиболее знаковые дела - "Эрнесто Миранда против штата Аризона" (1966 год), Дело "Нью-Йорк Таймс КО." против В. Салливана" (1964 год), и т.д., далеко неоднозначные дела. Вы можете посмотреть список других знаковых дел по этому адресу http://usinfo.state.gov/journals/itdhr/0405/ijdr/decisions.htm
       Обращаю внимание: суть "дела Миранды". Эрнесто Миранда был признан виновным в похищении и изнасиловании, обвинительный приговор ему был основан на двухчасовом допросе его полицейскими в отсутствие адвоката - непосредственно после задержания. Был оправдан именно в связи с непредоставлением ему адвоката. Именно после этого дела от американских полицейских стали требовать, чтобы они во время арестов зачитывали арестованным т.н. "предупреждение Миранды", в котором говорится о том, что арестованные имеют право хранить молчание, что все сказанное ими может быть использовано против них, что они имеют право на присутствие на допросе адвоката и что если они не могут позволить себе нанять адвоката, то последний будет им предоставлен.
        Хотя если так разобраться с позиции революционной целесообразности, которая собственно в основном у нас практикуется, чего копья - то было ломать?   
        Ну подумаешь, одним Мирандой больше, одним меньше, дело житейское.... У нас до сих пор следователи знаете как ухитряются статью 51 Конституции разъяснить ? ( это такое место в Конституции, где говорится, что человек имеет право не свидетельствовать против себя и близких родственников).
        "Вы имеет право не давать показания против себя, но если вы откажетесь, то будете привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний!"
         Сам лично такое предупреждение слышал, у меня нет необходимости что-то выдумывать, жизнь как правило - богаче самой буйной фантазии. Не скажу чтобы именно в этом контексте это было так уж здорово. 
        
         Это я к чему: по поводу своей статьи "Сегодня праздник у детей..." вызывался я в Томскую областную прокуратуру и имел беседу там со следователем по особо важным делам (!)  Дмитрием Владимировичем Пирожковым. Сразу могу сказать: пообщались мы в принципе, нормально, если не считать повода общения. Свою жизненную позицию я следователю постарался объяснить, и судя по всему, по крайней мере на данном этапе - вопросы отпали, ну не знаю надолго ли. Вполне может быть, что наша Томская область в лице правоохранительных органов захочет прославиться на всю Россию. Вообще следователя интересовали слова про "маппет-шоу" и ту строку, где упоминался баран, а также не есть ли это оскорбление всей прокуратуры в целом и Бурковской О.В. лично ? На что мною и давались пояснения, что "маппет-шоу" оскорбительным по определению быть не может, поскольку является названием детской передачи ( ну если не притягивать сюда тот факт, что одна из кукол - это свинья) .
        По поводу
"барана" я объяснил, что в связи с наличием в русском языке ряда устойчивых выражений "не баран чихнул", "вернемся к
нашим баранам", "как баран на новые ворота" и пр.,  это слово также вряд ли можно считать оскорблением, ну и все такое прочее.  
        Сотрудник Томской районной прокуратуры Ольга Бурковская! Если слово "баран" Вы приняли на свой счет - если Вы вообще данную 
статью читали - то я искренне извиняюсь: цели оскорбить Вас этим словом у меня не было, и к Вам оно не относилось.
Впредь постараюсь излагать свои мысли несколько четче. Кроме того, я убедился , что позиция обвинения не лично Ваша, а поддержана и 
другими сотрудниками прокуратуры. С ними  я разговаривал в личной беседе, не в судебном заседании,  а потому имен не упоминаю.
        
         Так вот, с моей точки зрения - уголовное дело возбужденное в отношении Терентьева - это опять классический случай того, как лекарство оказывается хуже болезни. Если правоохранительные органы не могут отличить целенаправленного возбуждения ненависти и вражды от дурости молодого парня ( а это, на мой взгляд, она и есть, родимая)  - весьма печально. Вообще, лично у меня  складывается такое впечатление, что до власти начало доходить, что компьютеры - это хорошо, но уж слишком много свободы людям они предоставляют: сперва за авторские права взялись - но причем как-то избирательно, что опять - таки случай с Терентьевым демонстрирует ( помните, что все началось с проверки программного обеспечения в редакции оппозиционной направленности?). Потом вот приказ № 9 "Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий", датирован 16 января 2008 года из недр Мининформсвязи вышел - там про СОРМ и фактическое узаконение возможности бесконтрольного просмотра сетевой активности пользователей. 
        А вот буквально сегодня я нашел интересный сайт следственного комитета при прокуратуре РФ Новгородской области как всегда - адресок: 
http://sledkomnov.ru/news_full.php?id=105&n=0. Каждое слово - как бриллиант чистейшей воды, читаешь - и душа поет. Как там Корнелюк пел: "Что ж она такое поет ?". Ну сперва говорят о том, что недопустимо разглашать данные предварительного 
расследования. И с этим я согласен - ст. 161 УПК РФ и ст. 310 УК РФ никто не отменял. Другое дело, что если следователь или дознаватель 
не предупредил под расписку о недопустимости  разглашения таковых данных - сам виноват.
        
         Чем все заканчивается: для тех, кому неохота во внешку вылазить: 
        "
Вместе с тем, распространение и анализ комментариев о ходе расследования уголовных дел исключительно одной стороны уголовного судопроизводства – стороны обвиняемого либо стороны потерпевшего, без освещения официальных данных из материалов уголовного дела, как это зачастую происходит, является необъективным и оказывает большое влияние на создание негативного общественного мнения о деятельности правоохранительных органов.
        Более того, публикации подобных сведений, а также комментарии лиц, стремящихся воспрепятствовать деятельности следователя, о якобы незаконности принятых по уголовным делам решений способствуют оказанию давления на принятие законного решения как следователями, прокурорами, судьями, так и возможными будущими присяжными заседателями, а, следовательно, тем самым способствуют совершению данными лицами уголовно-наказуемых деяний.
         В целях предотвращения подобных неэтичных ситуаций в будущем при публикации и выпуске сюжетов в Интернете, печатных изданиях, в теле- и радиоэфире по уголовным делам и материалам проверок правоохранительных органов призываем учитывать изложенное выше и освещать деятельность следствия либо при наличии мнений стороны и защиты и обвинения, либо, при отсутствии комментариев стороны обвинения, воздержаться от освещения мнения защиты вообще.
"
        Там, в Нижнем Новгороде, судя по всему, таки открыли истину почему у нас следователи, прокуроры и судьи совершают уголовно-наказуемые деяния, и теперь  следственный комитет спешит ею поделиться, причем вот эта новость идет у них под разделом "Вниманию представителей СМИ". Как говорил Винни-Пух, "Это ж-ж-ж-ж неспроста". Это все потому, что некоторые лица комментируют принятые по уголовным делам решения , и тем самым способствуют оказанию  давления на следователей, прокуроров, судей, а также 
и присяжных заседателей, и тем самым способствуют  совершению данными лицами уголовно-наказуемых деяний. 
        
        Все так просто оказалось, а вы все коррупция, некомпетентность, телефонное право, обвинительный уклон... Бросьте вы эти грязные измышления, ну сколько можно-то? 
        Комментировать  не надо,чего ни попадя - и все будет нормально. Кроме того, интересный рецепт-при отсутствии комментариев 
со стороны обвинения, воздержаться от освещения мнения защиты вообще. И, я так понимаю, тут как в анекдоте "Тут-то у меня карта и пошла", сторона обвинения, дабы не лишать возможности высказать мнение стороной защиты, обязательно  своим мнением по интересующему общественность делу и поделится.
       Хотя , вновь отбывающий в Удмуртию бывший прокурор Томской области С.В. Панов так прямо и резанул правду - матку. Дословно я не помню, но смысл высказывания, по - моему,  был таков - не 37-й год, каких вы, собственно от нас комментариев хотите ? Ну я понял- с 1937 годом у каждого свои ассоциации. У меня- одни, у прокурора - другие. Мы все разные, тем и интересны.
       Ну и поскольку я теперь доподлинно знаю, что по крайней мере, в Томской областной прокуратуре мои статьи иногда читают, подсказываю повод для приложения сил: в газете "АИФ" в номере 6 за 2008 год, была опубликована статья  "Труден путь в милицейскую элиту", где заместитель отдельного батальона ДПС по кадрам и воспитательной работе Дмитрий Амелин рассказывал о специфике работы данного подразделения.
       
        Так вот, в последнем подразделе данной статьи "Эмансипация наступает", было сказано, что в данную структуру закрыта дорога в частности тем, у кого были судимости( даже снятые и погашенные) у матери, отца, родных брата и сестры. Так вот, ежели кто не знает: требования к сотрудниками милиции , принимаемым на службу, оглашаются в ст.ст. 8 и 9  постановления ВС РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации". И никаких ограничений она для тех, у кого родня была судима - а тем более, если судимость снята и погашена- не предусмотрено.
        Так вот, то что в статье подразумевается элитным отбором - с моей точки зрения является дискриминацией, и незаконным ограничением права на труд в той области, в которой хочет себя попробовать гражданин РФ. Уважаемая прокуратура, Вы со мной согласны, или есть особое мнение ? А ежели это дискриминация - нельзя ли провести проверку по условиям приема на службу в данную структуру - и заодно установить, кому из граждан было отказано в приеме на службу по мотивам, законом не предусмотренным ? А заодно и сделать все возможное, чтобы в дальнейшем таких проблем у людей не возникало ?
        Ибо, судя по всему, если дело пойдет такими темпами, несудимых в Российской Федерации, лет через пять , может не оказаться вовсе.
         

          
P.S. Если кто не знает, то полностью стих, которым озаглавлена статья,  звучит так:
"Шасть ГПУ к Эзопу,
и хвать его за ...
Резон сей басни ясен-
не надо больше басен."







Добавить комментарий к статье:

Комментарий отображается после проверки администратором

Автор: *
E-mail ( не будет опубликован) :
Ваш комментарий: *

Создание сайта: Веб-студия R70