Главная
Статьи
Вопрос-ответ
Полезное
Новости
Юридическая помощь.
Форум
Координаты
О себе
Разное
Статьи

Назад
...И чушь прекрасную несли... - 2

                                              "Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое , что вы бредите !" 
                                               Михаил Афанасьевич Булгаков.  "Иван Васильевич".

    Ну вот, прошла ровно неделя с момента написания статьи "... И чушь прекрасную несли..." , где я упоминал универсальный эпиграф из М.А. Булгакова, которым , по моему мнению, необходимо предварять каждое объяснение чиновников и власти перед народом. Теперь можете сами оценить - соответствует мое мнение реальности или нет. Я имею в виду объяснения и комментарии власти про смерть Игоря Вахненко в помещении ОРЧ КМ по БЭП по адресу г. Томск, Фруктовый 28 "А". Собственно говоря и эпиграф из той же статьи сюда бы подошел в полный рост, но я полагаю, что и этот неплох, писатель один и тот же , и спасибо Михаилу Афанасьевичу - как-то так получается, что практически на каждую ситуацию сегодняшнего дня у него находится для нее фраза.

    Следующая статья, "Криминальная милиция", была написана в основном на эмоциях, на что мне и попенял на форуме один из оставивших там свое сообщение. Дело в том, что мой сайт - он, собственно, не новостной, я пишу на нем то, что считаю нужным высказать людям: коллегам и просто гражданам.
    За неделю, прошедшую с 05 октября 2007 года, когда В.О. Гречман впервые появился с сообщением о смерти бизнесмена  и упоминанием некоего "начальника" , УВД Томской области наконец-то попыталось объясниться по поводу произошедшего. Вот теперь, поскольку появился материал непосредственно из первых рук, будем пытаться заниматься анализом, насколько это возможно при хроническом недостатке информации - в первом приближении. Как я и говорил ранее, все, что я пишу здесь - не является абсолютной и непререкаемой истиной, это мое мнение , на которое я имею право, ну а Ваше право - либо соглашаться с ним, либо нет.

     Поведение УВД Томской области напоминало мне в эти дни поведение мужчины из старого анекдота, который решил контролировать позыв к естественным надобностям путем аутотренинга. Ну помните, идет мужик по улице, приперло , а он себе внушает: " Я не хочу в туалет... я не хочу в туалет...  я не хочу в туалет... УПС!!! Я не обкакался... я не обкакался... я не обкакался !" 

     10 октября УВД Томской области опубликовало наконец на своем сайте пресс-релиз, посвященный смерти Игоря Вахненко в ОБЭП УВД Томской области. Ссылочку привожу сразу
http://www.obluvd.tsu.ru/news.php?page=news_full&id=196. Первая строка меня умилила: "УВД продолжает собственное расследование ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ ( не скандала, как это восприняли некоторые СМИ)..."
      Я не знаю, кто писал этот пресс-релиз. Возможно некая Наталья Кардаш, которую Виктор Оттович Гречман пообещал уволить. Знаете, мне еще с армии всегда нравились песни группы "Наутилус Помпилиус", те, для которых слова писал Илья Кормильцев. "Мы должны быть внимательны в выборе слов, оставь безнадежных больных..."

      Уважаемое УВД Томской области, с моей точки зрения, которую я никому не навязываю, вот если бы Геннадий Геннадьевич Никифоров сам выпрыгнул из окна, то это было бы ЧП, поскольку в принципе касается только сотрудника УВД ТО и его семьи.  А вот когда Г.Г. Никифоров выбросил из окна гражданина, и все понимают, что на месте этого гражданина мог оказаться любой, и не факт, что еще не окажется - это скандал. И случившееся как скандал, воспринимают отнюдь не некоторые СМИ, как сказано в релизе. 

      Во-первых, случившееся как скандал воспринимают абсолютно все местные СМИ, а не некоторые. Но это бы полбеды. Что гораздо важнее, именно как СКАНДАЛ воспринимают случившееся граждане города и наверное, области. Если сомневаетесь, поспрашивайте у народа, вам ответят, только чур, не обижайтесь. Мнение может быть выражено и в нецензурном виде. Я даже предложил бы УВД ТО установить на сайте опросную форму , чтобы выяснить, как это воспринимают горожане. И что-то мне подсказывает, что результаты такого опроса были бы неутешительными. УВД Томской области не случайно с периодичностью примерно раз в двое суток удаляет комментарии граждан под их двумя пресс-релизами, посвященным данному случаю. Причем, обратите внимание, лично смотрел комментарии, могу заверить, что матерных слов они не содержали. Люди задавали вполне естественные в данном случае вопросы : когда Виктор Оттович Гречман собирается подавать в отставку, например. Также были вполне безобидные предложения, например принести венки к зданию на Фруктовом, в память о замученном там Игоре Вахненко. 

      Во-вторых. Те ребята из студии "R70", которые делали мне сайт, прикрутили к нему совершенно замечательный модуль статистики. Он показывает кучу вещей: количество просмотров, поисковые фразы, по которым люди пришли на сайт, язык , установленный по умолчанию на компьютере, с которого пришли на мой сайт, и пр. До прошедшей недели ко мне на сайт приходили в основном русскоязычные пользователи. За все время его функционирования, обратилось к нему только 8 англоязычных пользователей, несколько французов и немцев. Этот факт легко объясним, зачем нужны мои услуги иноязычным пользователям, которые и в России-то скорее всего не проживают. Так вот, только за прошедшую неделю на сайт обратилось 63 англоязычных пользователя, 10 немцев, 3 француза, и по одному болгарину, литовцу и сербу, а также и семь других национальностей - белорус, поляк, и т.д.. И иначе как с информацией, которая была выложена на сайте о смерти Игоря Вахненко, я связать данный факт не могу. 

      Информация о произошедшем появилась даже на сайте чеченских сеператистов "Кавказ-центр", на этом сайте правда они , естественно, используют все в дело, однако  информация передана довольно точно, разница в терминологии, которой они обозначают властные структуры. Ну например : "логово БЭП КМ УВД" , "главарь банды "оперативно-розыскной части"". Виктора Мельхиоровича, вот например, назвали главарем Томской области. Я пересказывать эту статью  не буду, и ссылку давать тоже, извиняюсь, не хочу:если кому интересно стиль написания статьи посмотреть, так на томских форумах эту ссылку найти можно. 
      Теперь представьте себе следующую ситуацию: известно, что руководство города и области позиционирует Томск как высоконаучный, образованный и вообще чрезвычайно привлекательный для инвестиций город. И в части научности и образованности, дело , по-моему, именно так и обстоит. Однако, будь я инвестором, я бы постарался выяснить все о том городе , в котором я собираюсь размещать свои инвестиции. Уж интернет-то им доступен, это точно, и как им пользоваться, по-моему, потенциальный инвестор тоже знает, а если не знает - он заплатит тем, кто умеет собирать информацию. Я не думаю, что потенциальные инвесторы в чем-то глупее меня в этом вопросе. Я полагаю, что с точки зрения гипотетического инвестора тот факт, что в нашем умном городе  бизнесмена безосновательно доставляют в экономическую полицию, а потом его выбрасывают там из окна - не является фактором, способствующим вложению денег в производство и науку данного города. Отдельно будет учтено и длительное молчание власти по этому поводу, и запоздалые извинения начальника УВД Томской области, и те объяснения, которые озвучивал Виктор Оттович.
       Так что если вдруг Томская область столкнется с внезапным охлаждением потенциальных инвесторов к вложениям в Томскую область - отдельное спасибо УВД Томской области - оно свой вклад в развитие Томской области внесло.

        Далее: как следует из релиза  "…В эту ночь от руководства УВД дежурил и.о. начальника КМ Б. Мадзелян. Под его руководством к поиску без вести пропавшего бизнесмена были подключены опытные сотрудники оперативно-розыскной части по раскрытию убийств Управления уголовного розыска КМ УВД. 30 сентября, к моменту подачи заявления в Советский РОВД Н. Вахненко, иномарку ее мужа сотрудники уголовного розыска уже нашли."Насколько я могу понять, автомобиль пропавшего нашла не милиция, а сами родственники пропавшего Игоря Вахненко. Информация об этом есть в статье, опубликованной в "Томских новостях". Да и собственно записи с видеокамер наблюдения на автомойке. Об этом говорила уже "Комсомольская правда"  Ссылочки даю сразу.
http://www.tnews.tomsk.ru/arc/393/konflikt_01.shtml#1
 ("Томские новости")

http://vesti70.ru/stats/full/?id=11647 ( "Комсомольская правда")

 И знаете что? Я думаю, что УВД Томской области, стараясь выглядеть лучшим образом, приписывает себе не сделанную в действительности  работниками милиции работу.


            
Причин недоверия к информации, предоставленной УВД Томской области две. Во - первых личный опыт. В статье "…И чушь прекрасную несли…" я описывал свои приключения на Фруктовом, и как раз с участием Г. Никифорова в том числе. Как выяснилось, для сотрудников милиции соврать в официальном ответе - раз плюнуть , про неофициальный уже и не говорю. С другой стороны, я сам дважды публиковался в "Томских новостях" и видел процесс подготовки и проверки материала перед печатью.

            Кроме того, печатные СМИ постоянно ходят под угрозой предъявления к ним иска за недостоверность опубликованной информации, что согласитесь - дисциплинирует. Так что в данном случае газетам я доверяю однозначно больше.


            Далее в пресс-релизе УВД Томской области значится " В поисках предпринимателя были опрошены родные и знакомые бизнесмена, кто-то из них вспомнил, что И. Вахненко несколько дней назад собирался помыть машину. Оперативники «зацепились» за эту информацию и проверили все автомойки города."

Тут у меня опять вызывает закономерный вопрос образ действий опытных сотрудников ОРЧ КМ по раскрытию убийств. Опять же , судя по материалам "Томских новостей", собственно не было необходимости проверять все автомойки города, поскольку с самого начала было известно, что И. Вахненко отправился на автомойку, расположенную в 250 метрах от того дома, где он жил. Ну вот объясните мне , как собственно проверялись все автомойки города, а их по справочнику "Дубль-ГИС" значится 17 штук? Я-то, в силу наивности, полагал, что поиск следует начинать с автомойки, которая наиболее близка к месту жительства пропавшего, и куда он собирался с самого начала, но, судя по всему, для сотрудников милиции главное была не цель, а сам процесс достижения таковой, поэтому они проверили ВСЕ автомойки города, а уж в последнюю очередь взялись за ближайшую к месту жительства пропавшего автомойку, на которую он и собирался с самого начала. И информацию, которая способствовала раскрытию преступления, сотрудники милиции обнаружили на последней проверенной ими  точке,  в противном случае , объясните, зачем проверять остальные автомойки ? 


           То есть, на мой взгляд,  опять имеет место случай так называемого вранья: или сотрудники милиции пытаются преувеличить сделанную ими работу , говоря о том, что ими проверены все автомойки города, или вранья нет, но в таком случае их образ действий резко отличается от того, который подается УВД Томской области как профессиональный, поскольку найти искомую информацию на последней автомойке из проверенных, ближайшей к дому пропавшего - это нужно так еще постараться. Я лично полагаю, что имеет место вранье, поскольку в статье в "Комсомольской правде" вдова И.Вахненко говорит об автомойке, на которой обслуживался ее муж. То есть автомойка была известна заранее.
         А далее, судя по всему, поскольку родными И.Вахненко уже были найдены записи с автомойки , и была зафиксирована белая "шестерка", по номерам установили ее принадлежность, а уж далее - вышли на обэповцев. 
           
       
Следующим пассажом в пресс-релизе УВД Томской области стоит фраза: " Как установил уголовный розыск, милиционеры были действительно причастны к исчезновению предпринимателя. Они доставили его в служебный кабинет для дачи показаний по делу оперативного учета. Как показывает служебная проверка, целесообразности такого вызова не было, не давал такого распоряжения начальник ОБЭП КМ УВД, не было и объективных причин. Начальник одного из отделений ОРЧ действовал по собственной инициативе."

Вот здесь для желающих есть ссылка на курс лекций по оперативно-розыскной деятельности - можете почитать для общего развития. http://ido.rudn.ru/lectures/208/. Отдельно , темой 11 там стоит документирование оперативно-розыскных мероприятий, в частности изложена информация по делам оперативного учета. http://ido.rudn.ru/lectures/208/P11.htm. Почитайте ради общего развития, это интересно.

Но я Вас уверяю: такое словосочетание как " доставление для дачи показаний  по делу оперативного учета" - с моей точки зрения абсурд. Во-первых, факт заведения ДОУ (дела оперативного учета) - в силу ст. 10 закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - не является основанием  для ограничения конституционных прав и свобод гражданина.  То есть, доставлять И.Вахненко для т.н. "дачи показаний" по ДОУ , тем самым ограничивая его право на свободу и личную неприкосновенность , у сотрудников милиции права не было. И здесь опять же возникает вопрос - а милиционеры об этом знали ? Если знали - и тем не менее доставили - ну тогда не сочтет ли руководство УВД необходимым объясниться и по этому поводу? Если не знали- что вообще тогда УВД может пояснить об уровне подготовки своих сотрудников ?

Кроме того, опять же встает вопрос - как эти трое сотрудников узнали, что И.Вахненко находится на автомойке ?  О том, что сотрудники ОБЭП обладают сверхспособностями - не будем даже предполагать. По выражению моего знакомого  "Да они свою задницу днем с огнем искать будут, и то не факт, что найдут". Получается, что за Вахненко следили, или, иначе говоря, осуществляли наблюдение ( ст. 6 закона  "Об ОРД",  а это опять является нарушением  ч.1 ст. 23 Конституции РФ, гарантировавшей ему право на неприкосновенность частной жизни.

Основания осуществления ОРМ перечислены в ст.7 этого же закона, и такого основания, как проведения опроса или наблюдения в отношении Вахненко И. как  ведение ДОУ - нет.


           Во-вторых, мне вот интересно: какое такое ДОУ было заведено по фирме, которая значится зарегистрированной в Хакасском крае, уж во всяком случае точно не в Томской области ( можете проверить сами, набрав название ООО "Джес" на сайте , где имеется доступ к ЕГРЮЛ.) Ссылочка на сайт: http://egrul.nalog.ru/fns/fns.php

На всякий случай- вот Вам картинка , которая выдается по результатам такого поиска. 

О том, что в отношении Вахненко или фирмы "Джес", в которой он был соучредителем не было заведено никаких дел, в том числе и ДОУ, говорилось ранее, и между прочим - самим Г.Г. Никифоровым (этот момент имеется в статье "Томских новостей")

Далее из пресс-релиза:  "По его словам, а он, к сожалению, единственный свидетель по уголовному делу, «во время допроса И. Вахненко стало плохо, его лицо посинело», что, по свидетельству медиков, случается при сердечной или легочной недостаточности. Возможно, вовремя приехавшая «Скорая помощь» смогла бы его спасти... Испугавшись, начальник отделения ОРЧ вызвал подчиненного. Решив, что бизнесмен мертв, они выбросили его из окна кабинета с четвертого этажа. По словам подозреваемого, сделано это было в ночь на 1 октября. Травмы, полученные при падении с высоты четвертого этажа и позднее зафиксированные медиками, оказались несовместимыми с жизнью."


            Ну давайте, будем сопоставлять: Вахненко пропал 29 числа, вечером его жена уже звонила в УВД об этом факте. В пресс-релизе говорится буквально: по словам подозреваемого выбросили И.Вахненко из окна  в ночь на 01 октября. То есть что получается: Игорь Вахненко находился в здании на Фруктовом живым  остаток дня и вечер 29 числа сентября, 30 сентября, и только в ночь на 01 октября он был выброшен из окна, поскольку в релизе указано, что именно травмы, полученные при падении с высоты четвертого этажа, оказались несовместимыми с жизнью.

Из этого следует, что с точки зрения УВД Томской области,  до падения из окна  Игорь Вахненко был жив. Что делал живой человек, доставленный туда без официального обоснования, более полутора суток в служебных помещениях, и как его там удерживали ? 


            Хотя у меня опять имеются крайне серьезные сомнения в правдивости представленной УВД ТО информации. Так,  в газете "Вечерка" от 10.10.2007 года опубликована информация, из которой следует, что по утверждению специалистов, большинство повреждений погибший получил еще при жизни, смерть была насильственной, а человек просто был избит до неузнаваемости. Статья в формате djvu прилагается. По причинам, изложенным выше, я опять-таки доверяю больше газете, нежели УВД Томской области.

И здесь опять возникает ряд вопросов, и первый из них : как один Никифоров справился с Вахненко и в одиночку избил его до такой степени. Погибший, судя по фотографии,  не показался мне человеком хрупкого сложения,  а Никифорова я видел лично, и на мой взгляд, как минимум, их силы были равны.


             Судя по опыту адвокатской деятельности, как рассказывают мне мои клиенты, на допросы такого типа, какой был проведен в отношении погибшего, сбегаются человека три-четыре: кто-то держит, кто-то опрашивает. Так вот, поскольку есть видеозапись всех людей, кто заходил и кто выходил из здания на Фруктовом, неплохо было бы посмотреть , кто ушел оттуда позже всего и по времени близко к уходу Никифорова из здания - если он оттуда уходил. Этот момент, озвученный Никифоровым о том, что он ночевал в кабинете во время описываемых событий, УВД Томской области никак не прокомментирован.  Не удивлюсь, если люди эти даже не опрошены.

Ну пока по ходу следствия информации нет, кроме того, что 11 октября 2007 года Г.Г. Никифорову было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ, а также п."а, в" ч.3 ст. 286 УК РФ - то есть в совершении убийства и превышении должностных полномочий с применением насилия и причинение тяжких последствий. Санкция за первое преступление составляет от 6 до 15 лет лишения свободы, за второе - от 3 до 10 лет.


            Читая первый пресс-релиз УВД Томской области, не мог отделаться от впечатления, что там УВД с большим удовольствием поменяло бы местами обороты "к счастью" и "к сожалению".  Ну например в оригинале значится  " К счастью, сохранилась и видеозапись, на которой было видно, как к бизнесмену подходят трое мужчин и показывают удостоверения." и  "…По его словам, а он, к сожалению, единственный свидетель по уголовному делу…". Вот если поменять местами указанные мною обороты, с моей точки зрения получатся предложения, более отражающие позицию УВД Томской области в этом деле.

К слову-то сказать, Никифоров не является свидетелем в этом деле, он с самого начала был подозреваемым. Если верить УВД ТО, то свидетелей в данном деле не осталось вообще, поскольку, как я уже сказал, Никифоров таковым не является.  
           
            
А вот очень интересны выводы, сделанные руководством УВД Томской области. Вот их давайте обсудим.

Ну во-первых, как руководство УВД Томской области оценивает факторы, которые привели к данному происшествию. Дословно из того, что озвучил Виктор Оттович Гречман в интервью ТВ-2 12.10.2007 года ( ссылка приведена ниже).

Тут причин огромное множество, целый комплекс. У него было тяжелое морально-психологическое состояние. Наверное, одна из главных причин здесь - командировка в зону чрезвычайного происшествия. Ну, понятно о чем речь, Северный Кавказ»"


             Виктор Оттович, ну что вы так скромно, начали с того, что причин здесь огромное множество, целый комплекс, а закончили тем, что во всем оказывается виноват Северный Кавказ.  Вы уж простите, но от такого объяснения я полагаю, еще страшнее становится, потому что возникает снова  ряд болезненных вопросов, начиная от того, чем же занимался на Северном Кавказе сотрудник ОБЭП, если он дома людей в окна служебного кабинета  после такой командировки выбрасывает, и заканчивая вопросом: а сколько в УВД еще людей служит, прошедших такую командировку, и значит ли это то, что мы теперь должны быть готовы к повторениям таких случаев, поскольку в такую командировку сотрудников от УВД ездит изрядно, мы регулярно по ТВ-2 наблюдаем встречи-проводы сводного отряда.

Дополнительно я бы задал вопросы, а сколько раз ездил Никифоров на Северный Кавказ? если не единожды, то почему?  где были службы психологической реабилитации после такой командировки? каким образом Никифоров проходил обязательный ежегодный профосмотр, где тестируется в том числе психофизиологическое состояние сотрудника? и т.д.


            Кстати, вернусь к самому началу первого пресс-релиза УВД Томской области, там где УВД Томской области, говорит о том, что происшествие - это не скандал а ЧП.

Так вот обратите внимание- с точки зрения Виктора Оттовича Гречмана, Северный Кавказ - это зона чрезвычайного происшествия. То есть понимаете, при таких масштабах, с точки зрения УВД ТО, конечно, произошедшее в Томске до масштаба скандала не дотягивает, и это с ужасом заставляет меня думать о том, что тогда по меркам УВД Томской области явится скандалом.


            По комплексу причин- а давайте я озвучу со своей точки зрения, как я понимаю, если ошибусь, поправьте. Сюда войдет бесконтрольность со стороны руководства и ощущение вседозволенности, порожденной  такой бесконтрольностью. Нарушение пропускного режима в зданиях УВД Томской области со стороны сотрудников ОРЧ КМ по БЭП (какого рожна в выходные в служебных кабинетах делать?), слабое знание сотрудниками ОБЭП законодательства РФ ( думаю, незнание вообще и не только сотрудниками ОБЭП), регламентирующего их работу , выполнение заведомо незаконных приказов  этими же сотрудниками, круговая порука сотрудников ОРЧ КМ  по БЭП. Причины возникновения такой круговой поруки- это отдельная тема для проведения служебной проверки и работа для отдела ОСБ УВД Томской области на год вперед. Им все равно, судя по всему,  по ходу делать нечего, по информации той же "Вечерки", два сотрудника МВД за три дня нашли в работе Томского ГИБДД больше нарушений, чем местное ОСБ за полгода работы. Причем, судя по комментариям, которые дал Виктор Оттович на эту тему, никаких оперативно-розыскных комбинаций они не проводили, просто сели тихо и посмотрели, как идет работа.  


          Какие меры предполагается предпринять ? Со ссылкой на второй официальный пресс-релиз УВД Томской области,   "Выработан ряд профилактических мер, направленных на предупреждение нарушения законности сотрудниками УВД. Во всех отдельно стоящих зданиях органов внутренних дел будут установлены камеры видеонаблюдения. Работать в служебных помещениях после окончания рабочего дня, в выходные и праздники будет возможно только после уведомления руководителя подразделения. Ответственными от руководства УВД, сотрудниками ОСБ и инспекции по личному составу будут осуществляться внезапные проверки служебных помещений в вечернее время, выходные и праздничные дни. Будет ужесточен пропускной режим в административные здания милиции. Предусмотрены меры психо-профилактической работы с сотрудниками оперативных служб"

Ну по камерам наблюдения: насколько я понял, в здании на Фруктовом тоже камера стояла. Ну что, помогла она предотвратить преступление ? Нет, вот давайте ответьте: помогла или нет ? Отнюдь. Только когда скандал поднялся, помогла установить, что Вахненко входил в здание. Ну будут сотрудники милиции куда-нибудь на природу вывозить для "дачи показаний по делам оперативного учета" , только и всего.

По запрещению работы в выходные и праздничные дни, так ничто не ново под луной, я это уже как минимум трижды помню, было. Опять же, как поставлена работа , так и будут по выходным сидеть, если надо будет. И обратите внимание, никто не гарантирует от таких опросов в будние дни.

Про сотрудников ОСБ - я уже высказался, больше не буду.


            Отдельно по ужесточению пропускного режима в здания УВД. Вот у меня есть такое обоснованное предчувствие, что первыми, кто его ощутит- это как раз будут адвокаты, пришедшие с человеком для проведения "дачи показаний по делу оперативного учета". Время покажет.

Ну насчет мер психо-профилактической работы с сотрудниками оперативных служб. Вот я уже говорил, по моим ощущениям, субъектом следующего скандала будет Кировский РОВД г. Томска . Посмотрите в одухотворенные лица тамошних оперов - Козлова, Турутина, Пантюхина, если случится. Жаль, что фотографиями не располагаю, выложил бы.  Психологи дали заключение в отношении Геннадия Никифорова после его командировки на Северный Кавказ  что он "Легко возбудим, категоричен и демонстративен". Ссылочку прилагаю    
 http://mediafm.tomsk.ru/?page=news&show=7395&year=2007&mon=10&day=12.

 Знаете, а мне вот с тех пор как работаю адвокатом,  до сих пор только два опера встретилось, которые бы не отвечали этой характеристике, какие меры психо-профилактического характера будут принимать в отношении остальных сотрудников оперативных служб?  По моему личному мнению, вполне было бы достаточно мягкой вязки.

Ну посмотрим, опять же время покажет.  
           
           
По информации В.О. Гречмана, озвученной вечером 12.10.2007 года, подали в отставку два сотрудника УБЭП Томской области . На сайте ТВ-2, где выступал В.О. Гречман,  эта новость озвучена так:   "Начальник EБЭПа Дамир Алембеков и непосредственный начальник Геннадия Никифорова - глава оперативно розыскной части УБЭПа Савин. Это первые отставки в УВД по этому делу. Оба сами подали рапорты. И, по словам Гречмана, рапорты будут подписаны." Ссылка на новость : 
http://www.tv2.tomsk.ru/news/2007/10/12/1192200603.html . Я , конечно, понимаю, что ЕБЭП - это только опечатка, но опечатка тоже знаковая: матерные слова при упоминании данной структуры и милиции вообще - по моим наблюдениям - это практически в последнее время норма реакции на упоминание о данном случае.

То есть при всем честном народе Виктор Оттович Гречман сообщил об отставках этих двух сотрудников ОБЭП. Люди могут так и подумать, что они будут уволены, поскольку им подписаны рапорта. Но тут есть один нюанс. Если посмотреть на второй официальный пресс-релиз УВД Томской области, вот ссылочка на него, http://www.obluvd.tsu.ru/news.php?page=news_full&id=197, то становится ясно, что никто увольняться и не думал с самого начала: "Начальник ОБЭП КМ УВД  Д.Р. Алембеков предупрежден о неполном служебном соответствии, удовлетворен его рапорт на понижение в занимаемой должности. Начальник ОРЧ по БЭП КМ УВД А. Савин также предупрежден о неполном служебном соответствии, удовлетворен его рапорт на понижение в занимаемой должности."

Я то- опять в силу своей наивности, думал, что отставка - это отставка, но не тут-то было.  Неплохо бы также узнать, какие должности займут сейчас Савин и Алембеков.


            Ну и есть еще один момент, который абсолютно обойден молчанием в данной истории. А куда у нас смотрела прокуратура ? Вот есть информация, что Никифоров уже приложил в служебном кабинете двоих женщин. Ссылка в новостях ТВ-2
http://www.tv2.tomsk.ru/news/2007/10/11/1192115587.html прилагается. Там прямо указано, что пострадавшая подавала заявления в прокуратуру и ОСБ. Вот неплохо бы посмотреть, что прокуратура там ответила, и по каким основаниям закрыли дело, а также какие меры были приняты после этого случая.

Я даже думаю, что если в прокуратуре Советского района  поднять все заявления в отношении сотрудников ОБЭП на Фруктовом, весьма внушительный пресс наберется, и вот что было сделано организацией, которая непосредственно должна была следить за соблюдением  законности ?  Молчит Русь, не дает ответа.


          И по предполагаемому увольнению Натальи Кардаш, руководителя пресс-службы УВД Томской области. Как следует из новостей ТВ-2 от 12.10.2007 года, "Виктор Гречман не скрывал, что остался недоволен работой пресс-службы в освещении дела Вахненко. Ее руководитель Наталья Кардаш тоже будет уволена.
Виктор Гречман: «Мало в каких СМИ прошло, мало в каких СМИ прошло, что это дело раскрыли не кто-нибудь, а оперативники уголовного розыска управления внутренних дел по томской области»"
.

Я не собираюсь вступаться за неизвестную мне Наталью Кардаш. Но мне кажется, что проблема здесь не в руководителе пресс-службы УВД ТО. Просто УВД Томской области в лице ее руководства лично мне  напоминает здесь царицу из сказки А.С. Пушкина "Свет мой зеркальце, скажи: я ль на свете всех милее, всех румяней и белее ?"

Но еще до Александра Сергеевича Пушкина, на Руси уже была пословица про зеркало и рожу, которая крива.


      
     




Добавить комментарий к статье:

Комментарий отображается после проверки администратором

Автор: *
E-mail ( не будет опубликован) :
Ваш комментарий: *

Создание сайта: Веб-студия R70